342 KITCHEN PARKER. 



chant au rocher, est revenu, sous une autre forme, à l'opinion 

 de Cuvier, et M. Huxley a accepté, en dernier lieu, cette ma- 

 nière de voir dans son Anatomie des Vertébrés. 



A ces quatre os (prootique, épiotique, opistolhique, ptéro- 

 tique) M. Parker en ajoute maintenant un cinquième, auquel 

 il donne le nom de sphénotique ; c'est l'os que Cuvier nom- 

 mait le frontal postérieur. M. Parker croit devoir le rattacher 

 au rocher comme les trois autres, parce qu'il se forme par le 

 développement d'une couche d'ostéoblastes, à la surface de l'am- 

 poule du canal semi-circulaire antérieur, de même que le 

 ptérotique se forme sur l'ampoule et l'arc du canal horizontal, 

 l'opislhotique sur l'ampoule du canal postérieur, l'épiotique 

 sur l'arc de ce canal et le prootique sur le bord antérieur de 

 la capsule auditive. 



M. Parker pense aussi que, chez les Poissons, le nom de 

 préfrontal doit être remplacé soit par celui de préorbital, soit 

 par celui d'ecto-ethmoïde. 



Le transverse de Cuvier (ectoptérygoïdien de Huxley) ne 

 doit pas conserver ce nom ; c'est le véritable ptérygoïdien, et 

 le ptérygoïdien de Cuvier (entoplérygoïdien de Huxley) est un 

 os surajouté que l'on doit désigner sous le nom de mésopté- 

 rygoïdien. 



Le transverse des Reptiles, placé en dehors de leur ptéry- 

 goïdien, reçoit le nom de transpalatin. 



M. Parker adopte, avec M. Huxley, les dénominations d'os 

 hyo-mandihulaire (temporal de Cuvier), de inétaptérygoïdien 

 (carré de Cuvier), de carré (jugal de Cuvier) ; il conserve celle 

 de symplectique proposée par Cuvier. Le maxillaire supérieur 

 du Saumon étant composé de deux pièces, celle de ces deux 

 pièces qui est en arrière est considérée par lui comme un 



jugal. 



M. Parker admet que les dépôts de substance osseuse qui 

 se font dans le tissu connectif peuvent être superficiels, inter- 



