DU TESTICULE ET DE l'oVAIRE. 401 



mations sont unanimes. Les divergences commencent seule- 

 ment quand il s'agit de décider quelle est l'origine primitive 

 des produits sexuels. 



Lorsque Huxley commença la série de ses publications sur 

 la morphologie des Hydrozoaires, Will et Milne-Edwards 

 avaient déjà établi que chez les Méduses les organes sexuels 

 sont toujours en connexion avec quelque partie du système 

 gastro-vasculaire ; mais ces naturalistes n'avaient pas cherché 

 à déterminer la nature de cette connexion. Dans son célèbre 

 Mémoire sur l'anatomie et les affinités des Méduses (1), Huxley 

 décrit l'ovaire et le testicule des Cryptocarpées, des Phanéro- 

 carpées et des Rhizostomides comme étant formés à la fois par 

 l'ectoderme et par l'endoderme; il reconnaît que toujours les 

 œufs et les spermatozoïdes se trouvent en voie de développe- 

 ment entre les deux membranes, sans les faire dériver ni de 

 l'une ni de l'autre. Dans ses Oceanic Hydrozoa, il se prononce, 

 quoique avec réserve, en faveur de l'origine ectodermique 

 des produits sexuels : « The reproductive organs consist, trou- 

 ghout the Hydrozoa, of spermaria and ovaria, portions of the 

 tissue of the wall of the hydrosoma, and / believe, more parti- 

 cularly of the ectodemi, metamorphosed into spermatozuar or 

 ova (2). » 



Kôlliker (3), au contraire, affirme positivement que les 

 œufs aussi bien que les spermatozoïdes se forment invariable- 

 ment aux dépens des cellules de l'endoderme. Allman a tou- 

 jours défendu la même thèse. Il a déclaré, dans un grand 

 nombre de publications successives, que ses observations ne 

 laissent aucun doute relativement à l'origine endodermique 

 des produits sexuels ; il a formulé son opinion dans sa magni- 



(1] On Ihe Jnatomy and the JffinUies ofihe Family ofthe Medusœ. [Philo- 

 sophical Transactions], i8i9; part. I, page 420 et suivantes). 



(2) The Oceanic Hydrozoa, public par la Hay Society, 1858, page 16. 



(3) Icônes hisiiologicœ, 18G6. Part. Il, page 89. 



Journal de Zoologie, — T. III. 1874. 26 



