!i,6li. FILHOL. 



moins inférieuremeiit, où elles sont toutes connues, de sorte 

 qu'il existe ici une uniformité remarquable pour chacune des 

 séries dentaires supérieure et inférieure, ce qui rappelle les 

 Macrauchénias et les Anoplothériums. Cette singulière unifor- 

 mité est jointe, ici, à une disposition des arrière-molaires, 

 principalement des supérieures, qui est plus semblable à ce 

 que l'on voit chez les Rhinocéros, et surtout chez les Damans 

 et les Hydracothériums (genre fossile propre aux États-Unis), 

 qu'à celles des autres genres d'Ongulés. 



L'astragale de l'Homalodontothérium, non plus que le reste 

 du squelette de ce nouveau genre , n'est connu , ce qui 

 doit faire suspendre toute conclusion définitive au sujet de 

 ses affinités ; aussi M. Flower se borne-t-il à rappeler les ana- 

 logies que les pièces connues offrent avec les mêmes parties 

 envisagées chez les Rhinocéros. L'Homalodontothérium ap- 

 prochait du Macrauchénia par ses dimensions. 



LXIL — FILHOL [H.) : Nouvelles observations sur les 

 Mammifères des gisements de phosphate de chaux du 

 QuERCY (Ann. se. géol., t. V, n° 4, pi. vn et vin; 1874). 



M. H. Filhol s'occupe uniquement, dans ce travail, des Mam- 

 mifères, maintenant au nombre de trois, que l'on regarde 

 comme ayant des affinités avec les Lémuriens. Le premier 

 signalé, ou le Palœolcmur Betillei de M. Delforlrie (1), est 

 considéré comme ne différant pas de VAdapis de Cuvier. 



Le second est attribué par M. Filhol au même genre, malgré 

 une certaine différence dans la forme du crâne. C'est son 

 Adapis magnus, ainsi nommé parce que ses dimensions dé- 



(1) Delfortrie, Journal de Zoologie, 1. 11, p. 414. — P. Gerv., ibid., p. 420, 



pi. XYU, 



