INSECTES FOSSILES. .V89 



Philanthus, Quedius, Hijgronoma, Scydmœniis, Corticaria, Tri- 

 'phyllus, Ontopliagus, Geolrupes^ Eucnemis?, Anthicus, Brachij- 

 cerus ?, Hipporhinus, Brachyderes, Sitones, Cleonus, Tanysphtj- 

 rus, Hylohius, Plinthus, Phijtonomus, Coniatus, Erirhimis, Hy- 

 dronomus, Balaninus, Syhines, Cryptorhijnchus, Cœliodes, Cos- 

 somis, Curculionites, Eyleùnm, Clytus, Crioceris, Chrysomehy 

 Gonioctena et Cassida. 



M. Oustalet termine ce savant Mémoire par un résumé qui 

 n'a pas moins de treize pages et dont nous regrettons de ne 

 pouvoir reproduire ici que les dernières lignes : « Cette 

 esquisse rapide montre, nous dit-il, que l'étude des Insectes 

 fossiles vient confirmer les résultats donnés par l'étude des vé- 

 gétaux et qu'elle permet souvent de prédire la découverte de 

 plantes dont on n'a pas encore trouvé de vestiges, et, à ce 

 titre déjà, elle offrirait un grand intérêt; mais elle peut don- 

 ner encore de précieux renseignements sur le climat, les con- 

 ditions atmosphériques , la nature du sol aux anciennes 

 époques, et, sous ce rapport, rendre à peu près les mêmes 

 services que l'étude des Mollusques. Cependant, tandis que 

 ces derniers animaux ont de tout temps attiré l'attention des 

 paléontologistes, les Insectes ont été dédaignés jusqu'à l'é- 

 poque où M. Heer fit paraître son grand ouvrage sur OEnin- 

 gen. 



« Malgré les travaux de ce savant éminent, il reste encore 

 beaucoup à trouver surtout en France, oii les dépôts d'eau douce 

 sont fort mal explorés, et il est absolument certain que d'au- 

 tres gisements riches en végétaux , celui d'Armissan , par 

 exemple, pourraient, s'ils étaient soumis à une investigation 

 patiente, fournir des spécimens aussi intéressants que ceux 

 d'Aix et dénotant une faune toute différente. » 



(E. Desmauest.) 



