19 



im Zusammenhang mit der Höhlung der Tentakel; sie sind in drei oder 

 vier unregelmässigen Längsreihen auf jedem Tentakel angeordnet ; sie 

 sind exlensibel und im ausgestreckten Zustand erkennt man, dass ihre 

 Wandung durchscheinend und slructurlos ist; im contrahirten Zustande 

 zeigen sie zwei oder di'ei Riugfurchen auf der Oberfläche ; sie endigen 

 mit einem kleinen , dreilappigen Köpfchen. Diese Angaben über Gestalt 

 und Vorkommen der Tentakelpapillen bestätigt Perrier (Nr. 30 p. CO) 

 und fügt hinzu, dass jedes der drei Läppchen des Köpfchens ein starres, 

 spitzes, glänzendes und äusserst feines Haar trägt, jede Papille also an 

 ihrer Spitze von drei derartigen divergirenden Haaren überragt ist. 

 Nach dem Tode verschwinden nach Perrier diese Haare. Ferner be- 

 richtigt dieser Autor die Angaben Thomson's in Bezug auf die von jenem 

 behauptete Communication des Hohlraums der Papillen mit dem Hohl- 

 laum der Tentakel. Er stellt eine derartige Communication durchaus in 

 Abrede, worin ich ihm vollständig zustimmen muss. Nicht einverstan- 

 den aber bin ich mit der Auffassung, welche Perrier von dem Thomson- 

 schen Hohliaum der Papillen hat. Er läugnet denselben und beschreibt 

 an seiner Stelle einen glänzenden Faden (filament) , der an der zweiten 

 Schicht der Tentakelwand (unserer Muskellage) sein Ende erreiche, die- 

 selbe aber niemals durchsetze. Wir werden im Folgenden sehen, dass 

 meine eigenen Untersuchungen uns an der THOMSON'schen Auffassung 

 der Papillen als hohlen Röhrchen festhalten lassen. Auch Götte (Nr. 7 

 p. 601) ist derselben Ansicht. Von den Tentakeln des Embryos sagt er: 

 »sie sind mit kleinen, durchsichtigen Röhrchen besetzt, welche ich im 

 Allgemeinen ebenso wie es Thomson angiebt, gebildet, ferner aber noch 

 am Ende mit feinen Härchen besetzt tinde«. Auf die Mittheilungen von 

 MöBiL's (Nr. 25 p. 144) über die Tentakelpapillen kommen wir liei Be- 

 sprechung der Function dieser Gebilde. Gehen wir nun zu den eigenen 

 Beobachtungen über den Bau der in Rede stehenden Organe über! Die 

 Wandung der Papillen (Fig. G?, 63, 64) ist, wie Thomson richtig be- 

 schreibt, durchscheinend und structurlos und umschliesst einen Längs- 

 canal (den Perrier mit Unrecht für einen soliden Faden hält). DerCanal 

 erweitert sich, sobald er in der äusseren Epilhellage des Tentakels an- 

 gekommen ist, zu einem nicht immer leicht erkennbaren kugeligen Ge- 

 bilde, über dessen Natur ich jedoch nichts Sicheres anzugeben vermag. 

 Eine Fortsetzung des Canals in die Muskellage oder durch sie hindurch 

 konunt — wie ich Perrier durchaus beistimme — niemals vor; es exi- 

 stirt also auch keine Conmiunicalion zwischen dem Canal der Papille 

 und dem Hohlraum des Tentakels, wie dies Thomson behauptet hatte. 

 Da die Papillen, wie schon Thomson angiebt, der Verkürzung und Ver- 

 längerung fähig sind , so erklärt sich daraus die sein- ungleiche Länge. 



2* 



