37 



Pinnulae durchziehenden Zweigen des Genitalstranges. Folglich können 

 wir dem Genitalstrang auch nicht die Bedeutung einer Rhachis zuschrei- 

 ben, sondern müssen die Ansicht aussprechen, dass der Genitalstrang 

 des Armes nichts anderes ist, als ein steriler Abschnitt des Geschlechts- 

 organs. Greeff (Nr. 12, p. 28, 20), der gleichfalls dem Genitalstrang 

 seine Aufmerksamkeit geschenkt hat, giebt ebensowenig wie die bereits 

 erwähnten Autoren genaueres tlber seine Structur an, sondern be- 

 schreibt nur ein Lumen desselben, sowie seine Lage in dem Canalis ge- 

 nitalis, dessen Zusammenhang mit der Leibeshöhle er durch Injection 

 nachweist. Der continuirliche Zusammenhang des Genitalstranges der 

 Arme mit den Geschlechtsorganen der Pinnulae ist hingegen von ihm 

 tibersehen worden. Er scheint die letzteren (die Geschlechtsorgane der 

 Pinnulae) überhaupt nicht als besondere Organe gelten lassen zu wollen. 

 Denn er lässt den Seitenzweig , welchen der Genitalstrang in die Pin- 

 nula abgiebt, sobald er in letztere eingetreten ist, frei in deren Leibes- 

 höhle münden 1), eine Angabe, die nur auf unzureichender Beobachtung 

 beruhen kann. In Folge dessen ist auch die weitere Ansicht Greeff's, 

 dass in dem Genitalstrang des Armes die Ei- und Samenzellen gebildet 

 werden , sich von der Innenwand loslösen und durch Seitencanäle in 

 die Leibeshöhle der Pinnulae übergeführt werden, um sich hier zu ent- 

 wickeln und zu reifen, nicht haltbar. Auch mit Teuscher (Nr. 37, 

 p. 247 sqq.) kann ich nicht überall übereinstimmen. Zunächst muss 

 ich mich dagegen aussprechen, den Canalis genitalis, den wir als einen 

 Abschnitt der Fortsetzung der Leibeshöhle in die Arme erkannt haben, 

 als eine »Bindegewebslücke« zu bezeichnen, wie dies Teuscher thut. 

 Ferner hat Teuscher, wie schon vorher Greeff, den Blutraum in der Wan- 

 dung des Genitalslranges übersehen , was aber seine Erklärung wohl 

 darin findet, dass die beiden genannten Forscher nur Antedon rosaceus 

 untersuchten, bei welchem die Theile kleiner und deshalb schwieriger 

 zu erkennen sind als bei Antedon Eschrichtii. Den Zusammenhang zwi- 

 schen dem Genitalstrang des Armes und den Geschlechtsorganen der 

 Pinnulae hat Teuscher richtig erkannt. Wenn er aber gegen Semper be- 

 hauptet, derselbe weise diesen Zusammenhang nicht nach, so dürfte 

 diese Behauptung wohl nur auf flüchtiger Leetüre oder Missverständniss 

 der SEMPER'schen Mittheilung beruhen , denn gerade Semper hat jenen 

 Zusammenhang zuerst deutlich beschrieben und in seiner Fig. 2 abge- 

 bildet (Nr. 35, p 261). 



^) Die betreffenden Stellen bei Greeff lauten : 



»Sowohl der Zellschlauch (unser Genitalstrang) als der ihn umschliessende 

 Canal der Leibeshöhle zweigen sich von der centralen Achsenbahn (des Arms), der 

 Pinnulae entsprechend ab und münden in die Leibeshöhle der Pinnulae.« 



