geschnittener Schlauch , der gegen die Basis der Pinnulae am dicksten 

 ist, in entgegengesetzter Richtung dünner, plötzlich endigt. »Die Sper- 

 malozoen der Coniatulen haben einen kugeligen Kopf, den Schwanz- 

 faden habe ich wegen der Feinheit nicht gesehen und aus den Bewegun- 

 gen erscldossen.« Diese Angaben Joh. Müller's über die Weichtheile der 

 Arme sind illuslrirt durch mehrere Abbildungen, unter welchen Fig. 11 

 und Fig. 12 der Taf . IV von besonderem Interesse sind. Beide Figuren 

 finden sich in getreuen Copien wiedergegeben in Fig. 1 und 2. 



In der an Joh. Müller's Arbeiten sich würdig anschliessenden Ab- 

 liandlung von Sars (Nr. 31) über Rhizocrinus lofotensis und das Fenta- 

 crinus-Stadium von Antedon Sarsii haben die Weichtheile der Arme 

 keine nähere Berücksichtigung gefunden , nur die Tentakel und die 

 Saumläppchen der Tenlakelriune werden nach ihrer äusseren Form und 

 Lagerung beschrieben. 



Soweit sich bei W. Thomson (Nr. 38) in seiner Entwicklungsge- 

 schichte des Antedon rosaceus Angaben finden, welche füi' die Anatomie 

 der Arme des erwachsenen Thieres von Bedeutung sind, werden die- 

 selben im Verlaufe des Textes berücksichtigt werden. An dieser Stelle 

 soll nur hervorgehoben werden, dass Thomson die beiden von .Ich. 

 Müller aufgefundenen über einander gelegenen Hohlräume der Arme 

 wiedererkannt hat. 



Auch die fast gleichzeitige Abhandlung W. B, Carpenter's (Nr. 3) 

 beschäftigt sich in ihrem bis jetzt allein erschienenen ersten Theile nur 

 vorübergehend mit der Anatomie der Weichtheile der Arme. Das 

 Wesentlichste ist, dass der genannte Forscher über den beiden .Ioh. 

 Müller sehen Canälen der Arme, die er als Ganalis afferens und Canalis 

 efferens und an einer anderen Stelle als Canalis subtentacularis und Ca- 

 nalis coeliacus unterscheidet, einen dritten Canal, den eigentlichen Ten- 

 lakelcanal, der Joh. Müller unbekannt geblieben war, beschreibt. 



Eine eingehendere Darstellung des anatomischen Baues der Arme 

 und zwar insbesondere der weichen Theile derselben hat neuerdings 

 Perrier (Nr. 30) zu geben versucht. Da wir später öfters auf seine An- 

 gaben zurückkommen müssen, möge an dieser Stelle nur das Wichtigste 

 aus denselben zur Orientirung des Lesers angeführt sein. PERRum be- 

 hauptet, dass unterhalb des Tentakelcanales nur ein einziger Hohlraum 

 die Arme durchziehe, der eine Forlsetzung der Leibeshöhle sei und 

 nicht einem gesonderten Canalsysteme angehöre ; derselbe sei überdies 

 nur bei jungen Thieren deutlich erkennbar. An seiner Wandung sollen 

 sich die Geschlechtsorgane in den Pinnulae bilden. Der Tentakelcanal 

 werde umschlossen von zwei von einander abstehenden Wandungen, 

 zwischen denen sich verästelte, kerntragende Fäden, die nicht musku- 



