59 



Besitz zahlreicher Poren in den nicht anibulacralen Kalkphitten ihres 

 Kelches auszeichnen. Die Bedeuluni" dieser Poren bei den Cystideen 

 selbst mit Sicherheit zu ermitteln, ist selbstverständlich unmöglich. 

 Anders aber gestallet sich die Sachlage , wenn man die Crinoideen zur 

 Erklärung jener rälhselhaften Poren heranzieht. Schon Joh. Müller hat 

 die von ihm bei Pentacrinus entdeckten Poren des ventralen Perisoms 

 mit den Poren der Cystideen zusammengestellt (Nr. 27, p. 63) und es 

 kann seine Anschauung durch die oben dargelegten neueren Unter- 

 suchungen an Festigkeit keine Einbusse eiieiden. So sicher nun auch 

 .JüH. Müller in der Gleichstellung dei- Poren der Crinoideen mit den- 

 jenigen der Cystideen war, so sind dennoch seine Aeusserungen über 

 die Function derselben sehr unbestimmt. In der oben citirten Stelle 

 (i\r. 26, p. 225) aus seiner Abhandlung über den Bau des Pentacriiiu.s 

 fasst er sie offenbar als Zuleitungsorgane des Wassers in die circum- 

 viscerale Leibeshöhle auf. In einer späteren , nicht minder berühmten 

 Abhandlung scheint er in jener Auffassung schwankend geworden zu 

 sein , denn ohne dieselbe auch nur wieder zu erwähnen , sagt er hier 

 (Nr. 27, p. 63) : die Bedeutung der Poren »ist unbekannte und gleich 

 darauf (Nr. 27, p. 66) spricht er von der »durchaus räthselhaften Natur« 

 d^r Kelchporen. Dass aber die erste, später von ihm selbst nicht weiter 

 betonte Ansicht von der Bedeutung der Kelchporen die richtige ist, wird 

 durch die oben gemachten Angaben über den Bau derselben wohl un- 

 zweifelhaft festgestellt. Es kann also auch von einer räthselhaften Natur 

 der Kelchporen der Cystideen nun nicht mehr die Rede sein, denn es 

 wild Niemand bezweifeln, dass wenn diese Poren bei den Crinoideen 

 Zuleitungsorgane des Wassers in einen Abschnitt der Loibeshöhle sind, 

 wir sie auch bei den Cystideen als solche betrachten dürfen. Ein 

 Gegensatz zwischen Cystideen und Crinoideen hinsichtlich der Kelch- 

 poren besieht nur in der Art ihrer Vertheilung über den Körper, wie 

 das Joh. Müller (Nr. 27, p. 63 sqq.) schon in eingehender Weise dar- 

 gelegt hat. Ueberall sind sie zwar ambulacral , aber während sie bei 

 den Cystideen in der Regel nur in dem anliambulacralen Bezirke i) des 

 Kelches sich linden , begegnen wir ihnen bei den Crinoideen in den bis 

 jetzt darauf untersuchten Formen nur in den interambulacralen Feldern. 

 Da aber die interambulacralen und die anliambulacralen Felder bei den 

 Crinoideen so wenig wie bei den Cystideen scharf von einander abge- 

 grenzt sind , etwa wie bei manchen Ästenden (Goniodiscus , Astrogo- 

 niuni, Siellaster), sondern vielmehr unmittelbar in einander übergehen, 



1) Bei Prolocriniis und Glyptosphaerites kommen sie auch zwischen den am- 

 bulacralen Riuiien, also Interambuiacral vor. (Vergl. Joh. Müller 1. c.) 



