80 



beobachtet. Die Abgabe von Zweigen beweist nun aber an und für sich 

 genommen durchaus nicht die nervöse Natur der Faserstränge. Da 

 ferner P. H. Carpenter die Verbindung der Zweige mit Bildungen der 

 Oberhaut, die allenfalls als Sinnesorgane gedeutet werden könnten, nur 

 als wahrscheinlich hinstellt, nicht aber mit aller wünschenswerthen 

 Sicherheit beobachtet hat, so kann dieselbe auch nicht als Beweismittel 

 benutzt werden. Von den Zweigen aber, welche nach P. H. Car- 

 penter überzugehen scheinen »into the plexus of tissue forming the or- 

 ganic basis of the skeleton« ist doch wohl kaum anzunehmen, dass sie 

 nervöser Natur sind. Sie sprechen viel eher für die Ansicht, dass 

 die Faserstränge als unverkalkt gebliebene Theile des skeletbildenden 

 Gewebes aufzufassen sind , welche die Bestimmung haben , die für den 

 Aufbau und die Ernährung der Kalkglieder nöthigen Substanzen aus 

 dem Blutgefässsystem aufzunehmen und an die Stelle ihrer Verwendung 

 überzuführen. Wife endlich die von W. B. Carpenter behaupteten 

 Zweige an die Muskeln anlangt, so war es mir bis jetzt nicht möglich 

 mich von deren Vorhandensein zu überzeugen. Sonach vermag ich in 

 den von den beiden Carpenter angeführten anatomischen Verhältnissen 

 keinen Beweis dafür zu finden, dass die Faserstränge Nerven sind. 



Wir wenden uns also zu Betrachtung des physiologischen Beweises, 

 welchen W. B. Carpenter für die nervöse Natur der Faserstränge und 

 des gekammerten Organs erbracht zu haben glaubt. Die von ihm an- 

 geführten Experimente sind so interessant, dass ich mir nicht versagen 

 kann, dieselben hier mitzutheilen. 



\ ) Wird die Eingeweidemasse aus der Scheibe entfernt , so dass 

 nur der Kelch mit den Armen übrig bleiben und wird dann von der 

 Ventralseite her zwischen den ersten Badialien hindurch mit einer Nadel 

 ein Reiz auf das gekammerle Organ ausgeübt, so schlagen alle Aimo 

 plötzlich und gleichzeitig zusammen. 



2) Wird ein derartig behandeltes Individuum ins Wasser zurück- 

 gesetzt, so schwimmt es in derselben Weise vermittelst allernirender 

 Bewegung der Arme, wie dies W. B. Carpenter vom unversehrten 

 Thiere ausführlich beschreibt. 



3) Wird einem Individuum das Centrodorsale mit dem darin be- 

 findlichen gekammerten Organ ausgeschnitten und dann das Thier ins 

 Wasser zurückgesetzt, so bewegen sich die Arme nicht, sondern bleiben 

 unbeweglich in gestrecktem Zustande. 



4) Durchschneidung der Weichtheile, also auch der ambulacralen 

 Nerven an einem einzelnen Arme stört die Regelmässigkeil in der Be- 

 wegung dieses und dei' übrigen Arme nicht (Nr. 4, p. 6). 



