105 



Seitlich wird diese Rinne überragt von verkalkten Plättchen , den 

 Saumplältchen, über deren Form und Anordnung ich auf die von 

 M. Sars 1) gegebene Schilderung verweise, die ich durchaus bestätigen 

 kann. Da die Saumplältchen ziemlich dünne scheibenförmige Gebilde 

 sind, so erklärt es sich, dass sie nach der Entkalkung in Gestalt unregel- 

 mässig collabirter Läppchen sich zeigen. Als solche finden sie sich denn 

 auch auf meinen Abbildungen angegeben. Sars discutirt die Frage, ob 

 die Saumplältchen (»lamelles du sillon«) des Rhizocrinus den bei Ante- 

 don , Actinometra und Pentacrinus vorkommenden ähnlichen Gebilden 

 entsprechen, und ist der Meinung, es sei dies nicht der Fall. Dieser Auf- 

 fassung vermag ich indessen nicht beizupflichten , vielmehr bin ich der 

 Ansicht, dass die Saumplältchen des Rhizocrinus den weichen Saum- 

 läppchen der Tentakelrinnen bei Antedon und Actinometra, sowie den 

 verkalkten Sauuiplältchen des Pentacrinus gleichwerlhig sind. Sars 

 führt zur Stütze seiner Auffassung an, dass bei Rhizocrinus jedem Kalk- 

 gliede entsprechend nur ein, mitunter auch zwei Paare von Saumplält- 

 chen sich finden, während bei Antedon drei bis vier, bei Pentacrinus 

 vier oder noch mehr Paare auf ein Kalkglied kommen. Es ist ohne wei- 

 teres ersichtlich , dass diese wechselnde Zahl nicht gegen die morpho- 

 logisciie Gleichwerlhigkeil der in Rede stehenden Gebilde spricht. Aber 

 es würde schon eher dagegen sprechen, was Sars weiter anführt, dass 

 nämlich die Saumplältchen des Rhizocrinus beweglich seien , indem sie 

 sich über die Tenlakelrinne hinüberlegen können , während jene des 

 Antedon und des Pentacrinus unbeweglich seien. Thatsächlich ist aber 

 das Verhalten ein anderes, indem auch die Saumläppchen des Antedon 

 und Pentacrinus sich über die Tenlakelrinne hinüberzulegen vermögen^) . 

 Die Saumplältchen des Rhizocrinus zeichnen sich vor denjenigen der 

 Gattungen Antedon , Actinometra und Pentacrinus aus durch ihre ver- 

 hällnissmässig viel bedeutendere Grösse und ihre in Vergleich mit der 

 Zahl der Kalkglieder geringere Anzahl , ferner — in Uebereinslimmung 

 mit denjenigen des Pentacrinus — durch ihre Verkalkung. Der gemein- 

 mären Keimblälter sind dann histologisch wieder zu unterscheiden, namentlich in 

 cuticulare Bildungen (z. B. Arthropodenskelet, Molluskenschalen) und Verhornungen 

 (z. B. die verschiedenen Horngebilde der Wirbelthlere). Die Skeletbildungen des 

 Mesoderms zerfallen in die Hauptgruppen: Knorpelbildungen, Knochen, verkalktes 

 Bindegewebe. Die Skeletbildungen der Echinodermen gehören nun, und zwar die 

 der Crinoideen , sowohl wie die der übrigen, in die zweite Categorie und zeigen 

 histologisch völlig übereinstimmenden Bau, sind also auch morphologisch mit ein- 

 ander vergleichbar. 



4) 1. c. p. 24. 



2) Vergl. JoH. Müller, lieber den Bau des Pentacrinus caput Medusae. Abhdl. 

 d. kgl. Akad. d. Wissensch. Berlin 1841. i. Thl. p. 222. 



