156 



kann mir die oben erwähnten Injectionsbefunde nicht anders erklären 

 als dadurch, dass die in dem schlauchförmigen Ganal gegen die Madre- 

 porenplatte andringende Injectionsflüssigkeit, da sie nach den Seiten 

 hin durch die Wand des schlauchförmigen Canals zurückgehalten wurde, 

 sich an der Verbindungsstelle der Wandung des Steincanals mit der 

 Madreporenplatte, als dem Puncte des geringsten Widerstandes, durch 

 Zerreissung einen Ausweg in den Steincanal und aus diesem in die 

 Canälchen der Madreporenplatte gebahnt hatte. 



Der Steincanal der Ästenden bedarf nicht minder als die Madre- 

 porenplatte einiger Worte. Nachdem schon Tiedemann ') und delle 

 Chfaje 2) einzelne Beobachtungen über den Bau desselben mitgetheilt, 

 war VON Siebold 3) der Erste, dem wir eine genauere Untersuchung ver- 

 danken. Mit seinen Angaben stehen die ziemlich gleichzeitigen von 

 Sharpey^) im Einklänge. Er untersuchte namentlich Asteracanthion 

 glacialis und A. rubens und zeigte^ dass bei diesen Arten die verkalkte 

 Wand des Steincanals (den er »den kalkigen Balkeno nennt) aus einer 

 grösseren .Anzahl von über einander gereihten Kalkringen besteht, von 

 welchen ein joder aus zwei Stücken zusammengesetzt wird : einem 

 grösseren, welches die nach aussen gelegene Seite des Steincanals ein- 

 nimmt, und einem kleineren nach der dorsovenlralen Achse des Thieres 

 schauenden. Von der binenseite des grösseren Kalkstückes erhebt sich 

 eine Längsleisle, die in das Lumen des Steincanals eindringt und sich 

 sodann in zwei sich umrollende Lamellen zertheilt (Fig. 8). 



Die einzige Förderung, welche unsere Kenntniss vom Baue des 

 Steincanals neuerdings erfahren hat, ist die Abbildung eines Quer- 

 schnittes desselben von Astropecten aurantiacus , welche Teuscher &] 

 gegeben hat. Es geht daraus hervor, dass die in das Lumen des Stein- 

 canals vorspringende Lamellenbildung bei dieser Art eine bedeutend 

 stärkere Ausbildung erfahren hat als bei Asteracanthion. 



Bei Echinaster fallax hingegen ist der Steincanal noch einfacher als 

 bei Asteracanthion gebildet, insofern hier nur ein Lüngswulst in das 

 innere Lumen vorspringt, der keine Theilung in zwei sich aufrollende 

 Lamellen erfährt (Fig. 36). Bei Aslerina pentagona finden sich wieder 

 complicirtere Verhältnisse. Die von der Wandung des Steincanals aus- 



1) Friedr. Tiedemann, Anatomie der Röhren-Holothurie , des pomeranzfarbi- 

 gen Seesternes u. Stein-Seeigels. Landshut 1816. p. 53, 54. 



2) Stef. DELLE Chiaje, Memorie sulla Storia e Notomia degli animali senza ver- 

 tebre etc. Vol. II. 1825. p. 306, 307. 



3) C. Th. E. von Siebold, Zur Anatomie der Seesterne. Müller's Archiv 1836. 

 p. 291 — 297. Taf. X, Fig. 14-18 (vergl. insbesondere Fig. 16). 



4) 1. c. p. 35. Fig. iä. 



5) 1. c. Taf. XVIII, Fig. 3. 



