195 



um nach aussen zu gelangen, sind unsere Kenntnisse bis jetzt noch in 

 einem sehr ungenügenden Zustande. Die ersten genauen Angaben über 

 bestimmte Genitalöffnungen der Seesterne verdanken wir Jon. Müller 

 und F. H. Troschel. In dem Anhange zu ihrem System der Asteriden •) 

 geben diese Forscher an, sich bei Asteracanthion rubens und Solaster 

 papposus von der Existenz äusserer Ausmündungsöffnungen der Ge- 

 schlechtsorgane überzeugt zu haben. Bei Asteracanthion , wo sie 

 schwerer zu beobachten seien als bei Solaster, »liegen in jedem Inter- 

 radialraum des Scheibenrückens dicht am Abgang der Arme die Oeff- 

 nungen zweier Genitalschläuche; jede Ausmündung besteht aber nicht 

 aus einem, sondern mehreren kleinen Poren«, wodurch sie die Gestalt 

 einer Siebplatte annimmt. »Bei Solaster papposus liegen die beiden Sieb- 

 platten (eines jeden Interradius) ganz dicht zusammen in der Furche, 

 welche von dem Theilungswinkel der Arme über die Scheibe fortläuft. 

 An einigen Interradien fliessen beide Siebe ganz in eins zusammen und 

 an anderen liegen sie verschoben hinter einander in derselben Furche. 

 Jede Siebplatte enthält hier eine grosse Zahl von Oeffnungen.« 



Wie wenig Beachtung diese Angaben gefunden haben, geht daraur^ 

 hervor, dass noch neuerdings Hoffmann^) behauptet, bestimmte Aus- 

 führungsgänge der Geschlechtsorgane seien bei den Seesternen bis jetzt 

 nicht entdeckt worden, wobei mir indessen unverständlich ist, dass dei- 

 selbe Autor am Schlüsse seiner Abhandlung'') von den »bei einigen 

 Asteriden vorkommenden (allerdings von ihm nicht gesehenen) Genital- 

 öffnungen« spricht. Bei Asteracanthion rubens vermochte er die Genital- 

 öffnungen nicht aufzufinden und doch hatten gerade bei dieser Art 

 Müller und Troschel dieselben entdeckt. Hoffmann stellt dann ferner, 

 indem er die MüLLER-TROScuEL'schen Angaben ganz unbeachtet lässt^), 

 die völlig verfehlte und irrlhümliche Meinung auf, es würden die Ge- 

 schlechtsproducte durch die Madreporenplatte nach aussen entleert. 



Aber nicht nur Hoffmann, sondern auch Greeff, welcher ziemlich 

 gleichzeitig mit jenem Mittheilungen über die Genitalorgane der See- 

 sterne machte 5), hat die Angaben von Müller und Troschel übersehen. 



i) \. c. p. 132 sqq. Fig. 2, 3, 4 auf Taf. XII. 



2) 1. C. p. 6. 



3) 1. C. p. 27. 



4) Er citirt Müller und Troschel nirgends; eine literarische Unkenntniss, die 

 um so weniger entschuldbar ist als die Angaben von Müller und Troschel sich in 

 einem der gebräuchlichsten Handbücher rcproducirt finden, woselbst auch eine 

 Copie der MüLLER-TRoscHEL'schen Abbildung der Siebplatten bei Solaster gegeben 

 ist (Bronn, Classen u. Ordnungen d.Thierreichs. lI.Actinozoa. p. 260. Taf. XXXIV, 

 Fig. 7). 



3) Dritte Mittheilung, p. 166. 



