242 



anatomischen und phylogenetischen Erörterungen erst dann der Oeffent- 

 lichkeit übergeben werden, wenn mir Zeit und Umstände eine genügende 

 Abrundung derselben gestattet haben werden. Ich hoffe, dass dies in 

 Jahresfrist der Fall sein wird. 



Zur vergleichenden Anatomie des Arm- und Mundskeletes. 



Es ist keineswegs ganz leicht sich von dem Skelet der Ophiuren, 

 insbesondere aber von dem peristomalen Abschnitte derselben eine khire 

 Anschauung zu verschaffen. Die Kleinheit der Theile, ihre complicirle 

 Gestalt und Verbindungsweise bereiten der Untersuchung Schwierig- 

 keiten, die sich nur mit Geduld überwinden lassen, besonders wenn 

 wie gewöhnlich nur die kleinen und mittelgrossen Ophiuren der euro- 

 päischen Meere als Objecte dienen. Ich darf es daher als ein Glück be- 

 trachten, dass mir ein Exemplar der soweit mir bekannt grössten unter 

 allen bis jetzt beschriebenen Ophiuren, der Ophiarachna incrassata Müll. 

 Trosch., zur Verfügung stand (Ophiotrix|_longipeda M. Tr. hat allerdings 

 noch viel längere Arme, aber eine nur halb so grosse Scheibe) . Ich werde 

 im Folgenden mich, wenn nicht ausdrücklich anders bemerkt ist, immer 

 zunächst auf diese Form beziehen und sie zum Ausgangspunkt meiner 

 Erörterungen machen. Das betreffende Exemplar stammt von Cap York. 

 Dass ich alle wichtigeren Punkte an anderen Arten vergleichend geprüft 

 habe, glaube ich kaum besonders hervorheben zu müssen, doch will ich 

 hinzufügen, dass ich das Skelet insbesondere noch bei den Gattungen 

 Ophioglypha Lym. (0. albida Forb., texturata Forb., Sarsii Lütk.), 

 Ophiothrix Müll. Trosch. (0. fragilis 0. F. Müll.) und Ophiocoma Ag. 

 (O. scolopendrina Lam.) studirt habe. 



Auf zwei Punkte kommt es mir im Folgenden wesentlich an, näm- 

 lich erstens zu zeigen, wie sich das Mundskelet der Ophiuren 

 auf das Armskelet derselben zurückführen lässt und sich als 

 eine Umbildung des adoralen Abschnittes des letzteren erweist und 

 zweitens die Frage zu lösen, welchen Skeletstücken der Asterien 

 — die übrigen Echinodermen \^ill ich hier zunächst noch nicht heran- 

 ziehen — die Skelettheile der Ophiuriden gleich werthig zu 

 erachten seien. 



Um die beiden genannten vergleichend-anatomischen Fragen zu be- 

 handeln ist die genaue Kenntniss der Theile, um die es sich handelt, eine 

 unerlässliche Vorbedingung. Ich werde also damit beginnen, dass ich 

 das Skelet der Ophiarachna incrassata in seinen einzelnen Theilen ge- 

 nauer schildere und mache dabei den Anfang mit dem Armskelet. 



Wie überhaupt bei den Ophiuren, so unterscheiden wir auch bei 

 Ophiiiracluia incrassata am Arm vier verschiedene Arten von Uauptskelel- 



