266 



in den Mundwinkeln zwei i) Paare von Füsschen. Es liegt nahe gemä^is 

 dieser Zahl der Füsschenpaare der Mundwinkel auch eine entsprechende 

 Wirbelzahl in dem Mundskelete zu vermulhen. Lyman^) ist demzufolge 

 der Meinung, dass jedes ambulacrale Stück der Mundecke nicht wie Joh. 

 Müller will nur als erstes Ambulacralstück, sondern als eine Verschmel- 

 zung eines ersten und eines zweiten Ambulacralstückes aufzufassen sei. 

 Er fügt allerdings mit Recht hinzu, dass diese Anschauung, da sich bis 

 jetzt das betreffende Skeletstück weder anatomisch noch entwicklungs- 

 geschichtlich als durch Verbindung zweier Stücke entstanden habe er- 

 weisen lassen, des näheren Beweises ermangele. Er denkt sich das am- 

 bulacrale Mundeckstück durch einen horizontalen, zwischen den beiden 

 Füsschen gelegenen Schnitt in zwei übereinander gelagerte Stücke zer- 

 fällt, von denen dann das obere (dorsale) das umgebildete erste, das 

 untere (ventrale) das umgebildete zweite Ambulacralstück darstellt. Der 

 erste eigentliche Armwirbel wird sonach gebildet durch Verschmelzung 

 nicht des zweiten (Meckel, Gäudry, Müller) sondern des dritten Paares 

 der Ambulacralstücke. 



Wesentlich gleich ist mit der LvMAN'schen Ansicht diejenige, zu 

 welcher zwei Jahre später, aber selbständig, Simroth gelangte. Simrütu 

 führt aber seine Ansicht mehr im Einzelnen aus als Lyman und versucht 

 namentlich nicht nur für die Ambulacralstücke sondern auch für die 

 übrigen Ilauptlheile des Armskeletes mit Ausnahme der Dorsalplatten 

 die homologen Theile im Mundskelete wiederzufinden. Wie einem jeden 

 Wirbel des Armes zwei Seitcnschilder und ein Bauchschild entspreche, 

 so seien auch in dem Mundskelete nicht nur die durch die Zahl der 

 Mundfüsschen verlangten zwei Paare von Ambulacralslücken, sondern auch 

 die zu denselben gehörigen Seitenschilder und Bauchschilder wenn auch 

 in mehr oder weniger veränderter Form und Lagerung wiederzufinden. 

 Diese allgemeine Auffassung stimmt ganz mit der oben von mir vorge- 

 tragenen überein. In der Durchführung derselben aber ergeben sich 

 mancherlei Differenzen zwischen Simroth und mir theils bezüglich der 

 Thatsachen theils in Bezug auf deren Ausdeutung. Ich glaube dies am 

 übersichtlichsten klar zu machen, wenn ich die einzelnen Skeletstücke 



1) Simroth (II. Theil, p. 488) spricht allerdings von Ophiuren mit nur einem 

 Paare von Mundfüsschen. Er meint damit, wie aus seinem Hinweis auf die Abhand- 

 lung von W. Lange (Beitrag zur Morphologie u. Histiologie d. Asterien u. Ophiuren. 

 Morphol. Jahrb. II. 1876) hervorgeht, die Gattung Ophioglypha. Indessen hat die 

 Gattung Ophioglypha ebensowohl zwei Paare von Mundtenlakeln wie jede andere 

 Ophiure. Die äusseren Mundtentakel sind nur bei Ophioglypha etwas mehr nach 

 aussen gerückt als bei anderen Gattungen. Ophiuriden mit nur einem Paare von 

 Mundtenlakeln kennt man bis jetzt nicht. 



2) 1. c. p. 257. 



