267 



des Mundskeltes deer Reihe nach vornehme und dabei die bezüglich 

 derselben gemachlen verschiedenen oder übereinslininienden Angaben 

 nebeneinanderstelle. Zugleich sollen in diese Uebersicht auch die An- 

 sichten der früheren Autoren aufgenommen werden. 



Erstes A mbulacralstück. Diese von Jon. Müller *) unter der 

 Bezeichnung »perislomiale Platten« beschriebeneu Stücke 2) nennt Teu- 

 scuER^) irrthümlich »Prästomialplatten Müller's«. Lyman scheint ihnen 

 trotz seiner sonst so sorgfältigen Schilderung des Ophiurenskeletes keine 

 besondere Bedeutung beizulegen, er erwähnt sie nur in seiner Tafeler- 

 klürung und bildet sie nur von einer Form, Ophiomyxa pentagona, ab^). 

 SiMROTH lässl sie bei Ophioctis virens ganz unervvähnt^ vielleicht weil er 

 sie ihrer Kleinheit wegen bei dieser Species nicht finden konnte. Ver- 

 wirrung aber wird durch Simroth dadurch angerichtet, dass er die für 

 diese Skeletstücke von Joh. Müller eingeführte Bezeichnung auf andere 

 Stücke überträgt. Er nennt die beiden zu den beiden ersten Wirbeln 

 gehörenden und mit ihnen in das Mundskelet eintretenden Ventralplatten 

 (Bauchschilder); »Ossa peristomialia«^) . Zur Motivirung seiner Benennung 

 sagt Simroth, dass er es vorziehe »von den mannigfachen Knochen in 

 der Umgebung des Mundes, welche mit diesem Namen belegt worden 

 sind, ihn nur den hier beschriebenen als wirklich peripherischen Knochen 

 zuzuerkennen«. Es ist aber die Bezeichnung »peristomiale Platten« von 

 Joh. Müller für diese ganz bestimmten Skeletstücke eingeführt worden 

 und Niemand hat bis jetzt meines Wissens andere als gerade diese mit 

 dem erwähnten Namen belegt. Es ist also die Unbestimmtheit der 

 Nomenclatur, die Simroth beseitigen will, gar nicht vorhanden. Aller- 

 dings muss ich dabei bemerken, dass Jon. Müller bei Astrophyton ein 

 Skeletstück, welches ich für homolog mit der zum ersten Wirbel ge- 

 hörigen Subambulacralplatte halle, in seiner Tafelerklärung''') als »peri- 

 stomiales Knochenstück « bezeichnet. Wie aber aus der zugehörigen 

 Stelle des Textes') hervorgeht, war Jon. Müller selbst sehr zweifelhaft 



i) I. C. p. 79. 



2) Schon vor Joh. Müller wurdon diese Platten von Meckel beobachtet. Die be- 

 treffende Stelle bei Meckel scheint auch mir nur auf die Peristomalplatten bezogen 

 werden zu können : »Oben werden ausserdem die Seitenhälften der Bo^;en der neben- 

 einanderliegenden Stralilen durch ein Paar Quei platten zusammengehalten« (Meckel, 

 1. c. p. 29, nicht p. 291 wie Jou. Müller citirt). 



3) I. c. p. 279 in der Erklärung der Fig. 7. 



4) 1. 0. Taf. VII, Fig. 18, p. 272: »v, stout triangulär pieces covering the trench 

 of the nervo-ring«. 



5) I. c. I. p. 427. 



6) 1. c. p. 96. Erklärung der Fig. 5 d. Taf. VII. 



7) 1. c. p. 86. 



