268 



über die Richtigkeit dieser Bezeichnung. Wenn man nun aber die hier 

 bei Jon. Müller thalsächlich vorhandene Unsicherheit beseitigen will, so 

 muss man, scheint mir, den von ihm eingeführten Terminus nur für die- 

 jenigen Skelelstücke anwenden, für welche er mit Bestimmtheit einge- 

 führt worden ist und ihn für diejenigen aufgeben, für welche er schon 

 vom Autor nur mit Zweifel gebraucht wird. Simroth macht es aber ge- 

 rade umgekehrt. 



Zweites Am b ul acral stück. Bei Jon. Müller i) heissen diese 

 Stücke »vorderste Ambulacralstücke « oder »ambulacrale Stücke der 

 Mundecken«, Lyman^) und SiMROin fassen dieselben auf als durch Ver- 

 wachsung eines ersten und eines zweiten AmbulacralstUckes entstanden. 

 SiMROTu 3) bezeichnet das zweite Ambulacralstück zusammen mit dem 

 ersten Adambulacralstück als »Os angulare oris«. ' 



Erstes A da mbulacral stück. Diese von Jon. Müller als »inter- 

 ambulacrale Stücke der Mundecken « bezeichneten Skelettheile wurden 

 von ihm auch bezüglich ihrer Homologie schon richtig gedeutet, indem 

 er sie den ersten Adambulacralstücken der Asterien vergleicht *) . Lyman 

 nennt sie-'*) »Scutella oralia; javvs ; Mundeckstücke«. Mit den zweiten 

 Ambulacralstücken zusammen bilden sie die SiMuoTH'schen »Ossa angularia 

 oris«^'). Zu diesen Ossa angularia oris beschreibt dann Simroto'') ferner 

 noch besondere ventralwärts gelegene Deckplatten als : » Ossa lecloria 

 angularium oris adoraiia «, in welcher er die umgewandelten Seitenplatten 

 des ersten in das Mundskelet eingegangenen Wirbels gefunden zu haben 

 glaubt. Diese »adoralen Deckplatten der Mundeckstücke « sind jedoch in 

 Wirklichkeit weder bei Ophiactis virens noch bei anderen Ophiuren vor- 

 handen. Was Simrotu hier als besondere Stücke beschreibt sind nur die 

 ventralen Oberflächen der ersten Adambuiacralstücke. Wenn auch die 

 Kleinheit des von Simrotü benutzten Objectes, sowie sein Bestreben die 

 zu dem ersten Wirbel gehörigen Seitenplatten im Mundskelet zu finden, 

 diesen Irrthum einigermassen erklärlich machen, so hätte er denselben 

 dennoch vermeiden können, wenn er grössere Formen zum Vergleich 

 herangezogen hätte. 



Zweites Adambulacralstück. Joh. Müller beschreibt sie als 

 »seitliche kleine Schilder auswendig hinter den Mundecken« und ver- 

 gleicht sie mit den intermediären Interambulacralplatten der Seesterne ^). 

 Lyman nennt sie: »Scutella adoraiia; side mouth-shields«-'). Bei Simroth ^f) 

 heissen sie »aborale Deckplatten der Mundeckslücke «, »Ossa tcctoria an- 

 gularium oris aboralia ". Bezüglich ihrer Homologie stimme ich mit Simroth 



1) I. c. p. 76. 2) 1. c. p. 257. 3) I. c. p. 426. 4) 1. c. p. 45, 53, 76. 



5) I. c. p. 260. 6) 1. c. p. 426. 7) 1. c. p. 428. 8) 1. c. p. 45. 9) 1. c. p. 260. 

 10) 1. c. p. 428. 



