283 



in Zusammenhang, sondern auch mit den Poren des Pseudoambulacral- 

 feldes. Diese Poren werden gewöhnlich als Ambulacralporen bezeichnet, 

 d. h. also als Durchtriltsslcllen von Wassergefässzweigen. Es lässt sich 

 jedoch bei dem derzeitigen Stande unserer Kenntniss der Organisation 

 der Blastoideen darüber ebensogut wie über manchen anderen Punkt 

 streiten. So z. B. scheint es mir noch keineswegs eine ausgemachte 

 Sache zu sein, ob die Pinnulae der Blastoideen mit den Pinnulae der 

 Crinoideen gleichgestellt werden können. Von einem einigermassen be- 

 friedigenden Verständniss der Gesammlorganisation der Blastoideen sind 

 wir noch sehr weit entfernt. Deshalb kann ich auch meine Meinung, 

 dass die Hydrospiren der Blastoideen mit den Bursae der Ophiuriden 

 homolog seien, nur mit allem Vorbehalt äussern und muss die Entschei- 

 dung über ihre Richtigkeit, da mir selbst kein ausreichendes Material zur 

 Verfügung steht, der Zukunft überlassen. Meine Ansicht gründet sich 

 auf die Uebereinstimmung in der Lage der Hydrospiren der Blastoideen 

 mit den Bursae der Ophiuriden, sowie auch auf die in beiden Organen 

 in gleicher Weise vorkommende Faltenbildung an der der Leibeshöhle 

 zugekehrten Seite. Dass die Hydrospire der Blastoideen eine verkalkte 

 Wand besessen hat, kann kein Einwurf sein, denn es treten ja auch bei 

 den Ophiuren Verkalkungen in der Wand der Bursae auf. 



Um denjenigen meiner Fachgenossen , welchen die einschlägigen 

 Verhältnisse der Blastoideen weniger bekannt sind, die in Bezug auf 

 Lage und Form ungemein frappante Uebereinstimmung der Bursae mit 

 den Hydrospiren zu erläutern, habe ich auf Fig. 30 — 37 eine Anzahl 

 Abbildungen zusammengestellt, deren Erklärung hier folgen möge. 



Fig. 30 und 31 sind Ansichten eines Exemplars von Orophocrinus 

 (Pentatrematites) stellaeformis Owen und Shum., welches sich in der hie- 

 sigen paläontologischen Sammlung befindet. Die beiden Zeichnungen 

 wurden mir von Herrn Professor K. von Seebach freundlichst überlassen, 

 dessen vor Jahren veröffentlichte kurze Beschreibung und Aufstellung 

 des Genus Orophocrinus ^) sich auf dasselbe Exemplar beziehen. Jeder- 

 seits neben den Pseudoambulacralfeldern sieht man einen langen Schlitz, 

 der sich an seinem inneren Ende etwas erweitert, v. Seebach hat die- 

 selben im Sinne der damaligen Auffassung Genitalspalten genannt. 

 BiLLiNGs^) beschreibt dasselbe Thier unter dem Namen Codonites stelli- 

 formis und nennt die erwähnten schlitzförmigen Spalten Spiracula. Ab- 

 gesehen von der Differenz der Benennung stimme ich mit Billings in der 



1) K. VON Seebach, Ueber Orophocrinus, ein neues Crinoideengeschlecht aus 

 der Abtheilung der Blastoideen. Nachrichten v. d. ligl. Gesellsch. d. Wissensch. zu 

 Göttingen aus d. Jahre 1864. Nr. 6. Sitz, vom 5. März. p. 110—111. 



2) 1. c. Vol. 50, p. 232 sqq. Fig. 10, H. 



