10 LAGERHEIM, MYKOLOGISCHE STUDIEN. 



unseres Pilzes geftillt sind. Diese Cysten stimmen voUständig 

 mit denen der Beta-Ceciåien iiberein, wie sie von Magnus^ 

 beschrieben werden. Die dicke Cystenwand fand anch ich niemals 

 siebartig durchlöchert. Sie ist farblos öder wie die Wände der 

 die Cyste unmittelbar umgebenden Zellen gelblich gefärbt. 

 Nach Saccardo und Mattirolo- bestelit die Cystenwand ans 

 »typischer Cellulose». Dies ist bei den Luzerne-Cysten nicht 

 der Fall, denn hier sind sowohl die Cystenwand als die 

 Wände der die Cyste nnmittelbar umgebenden Zellen ver- 

 Jiolzt. Durch Pliloroglucin und Salzsäure wird sie nämlich 

 rot, dnreh Ammoniak-Fuchsin blutrot, durch Cyanin und 

 Thionin blau, durcb Chloranilin gelb. Vielleicht tritt die 

 Verholzung der Cystenwand erst mit dem Reifen der Dauer- 

 sporangien ein; in meinem Material waren nur Cysten mit 

 reifen Dauersporangien vorbanden. 



Was die Dauersporangien anbetrifft, so stimmen sie in 

 Form und Grösse vollständig mit jenen des 5e^a-Pilzes iiber- 

 ein. Ihre glatte Membran ist braun. Sie enthalten zahlrei- 

 che farblose Oeltropfen. Nacb Saccardo und Mattirolo^ ist 

 die Membran beziiglich ihrer chemischen Natur den cuticu- 

 larisirten Membranen zUzuzählen. Ich habe mehrere Reagen- 

 tien, welche Cuticularisirung angeben, auf dieselbe einwirken 

 lassen, z. B. Ammoniak-Fuchsin, Alkanna-Tinktur, Cyanin,- 

 ohne jedoch eine Färbung zu erhalten. Durch die Alkanna- 

 Tinktur wurden die Oeltropfen innerhalb der Sporen rot, 

 die Membran aber änderte ihre Farbe nicht. Wenn ich 

 die Dauersporangien vorher in Ammoniak gekocht, erhielt 

 ich mit Chlorzinkjod eine zweifelhafte Cellulose-Reaction. 

 Von Zoosporangien habe ich ebensowenig wie diejenigen 

 Forscher, welche den Beta-Tilz untersuchten, eine Spur 

 angetroiFen. 



Es eriibrigt noch, einige Worte iiber den wissenschaft- 

 lichen Namen des Pilzes zu sägen. Dass er nicht mit 

 ZJrojMt/cfis pulxiosa (Wallr.) Schröt. identificiert werden 

 darf, geht hofFentlich aus den Magnus' schen und meinen Unter- 

 suchungen hervor. Eine andere Frage ist die, ob er als Art 

 {leproldes (Trab.) Magn.) in der Grattung Urophlyctis Schröt. 

 verbleiben darf, öder ob er nicht eher als Fhysoderma leproides 



L. c, pag. 93, tab. VIII, fig. 17—23. 

 L. c, pag. 3 d. Separatabz. 

 L. c, pag. 7 d. Separatabz. 



