BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 24. AFD. III. N:0 5. 5 



alle diese Arten, wenn sie etwa in Ostindien heimisch wären, 

 znsaiumengezogen öder höchstens als schwer abzugrenzende 

 Varietäten einer Art aufgefasst wiirden. Denn man wiirde 

 einerseits einen Theil der charakteristischen Merkmale, z. B. 

 Farbe nnd Dnft der Bltiten, an den Herbarexemplaren nicht 

 erkennen können, andererseits die vielen Zwischenformen, die 

 ja in der That hybriden Ursprunges sind, niclit mit Sicher- 

 heit deuten können. Die >Viola serpens Wall.) in dem Um- 

 fange, wie sie Hooker iind Thomson in der >.Flora of British 

 India> (I. p. 184) anifassen, umfasst gewiss mehrere nnter ein- 

 ander mindestens ebenso verschiedene Arten, als die oben an- 

 geflihrten enropäiscben, da sie sogar stengellose nnd stengel- 

 treibende Formen entbält. 



Dieser unhaltbar weite — und sehr oft ganz willkiirliche 

 — ArtbegriiF känn aber anf die Dauer wohl auch bei Be- 

 handlnng tropischer Florengebiete nicht anfrechterhalten blei- 

 ben. Er ist ein Nothbelielf iiberall dort, wo nnsere Kennt- 

 nisse noch sebr mangelbaft sind, öder wo es sich um die 

 rasclie Bearbeitung eines nmfangreicben Materiales ans wenig 

 öder gar nicht dnrchforschten Gebieten handelt. Dagegen 

 glanbe ich, dass man bei Bearbeitnng von Collectionen ans 

 besser dnrchforschten tropischen Gebieten, namentlich dort, 

 wo reichlicheres Material von einer Art öder Artengruppe vor- 

 liegt, hente schon anfangen sollte, etwas sorgfältiger zn nn- 

 terscheiden. Einen solchen Versuch habe ich beispielsweise 

 in der vorliegenden Abhandlung mit den gelbbliihenden Arten 

 der Gattung Scoparia gemacht. Ich hatte mehrere Dntzende 

 von Exemplaren der :>Scoparia ila va > (im weitesten Sinne) 

 vor mir nnd fand, dass sich dieselben in ähnlicher Weise 

 grnppiren liessen, wie etwa die Formen der alten vEnphrasia 

 officinalis). Drusenhaarige nnd driisenlose Formen, solche mit 

 nngetheilten nnd mit fiedertheiligen Blättern kommen vor 

 n. s. w.; alle diese als Scoparia flava Cham. et Schldl. schlecht- 

 weg zn bezeichnen, geht nicht an. Ich habe daher zwei der 

 anflälligsten Formen hier nen beschrieben, ohne zn leugnen, 

 dass dieselben etwa anch als Unterarten der Scoparia flava 

 aufgefa.sst werden könnten. Daranf kommt es ja nicht an, 

 ob man eine Form Art, Unterart öder Rasse nennt, sondern 

 daraaf, dass man Formen, die thatsächlich verschieden sind, 

 anch wirklich nnterscheidet. 



