BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANUL. BAND 24. AFD. III. N:0 5. 15 



gung, die kurzen Internodien und die borstlichen Blattab- 

 schnitte bedingt. 



Beim Vergleiehe des einschlägigen Herbarmateriales fiel 

 mir eine Pflanze auf, welche ich gleichfalls fiir eine nene Art 

 halte und hier beschreiben will: 



Scoparia Grisebachii sp. ii. 



Herba, ut videtur, perennans. Kadix praecedentis, sed 

 minus elongata. Caules ex eadem radice pauci, basi tantum 

 ramosi, erecti vel ascendentes, angulato-striati, minute glan- 

 duloso-puheruU. Folia internodiis saepe multo breviora, oppo- 

 sita vel saepius o — 4 verticillata, pinnatisecta, laciniis o — 7 

 anguste linearibus inaequalibus, apice obtuse atteuuatis, saepe 

 iteruni sectis, minute glanduloso-puherula, punctata. Pedicelli 

 axillares filiformes, foliis longiores, patentes, arcuato-ascen- 

 dentes, minute glandulosi. Calyx profunde partitus, laciniis 

 (plerumque 5) late lanceolatis, brevissime acuminatis, dense 

 glanduloso-puhenilis . Corolla lutea, fauce breviter barbata, laci- 

 niis latis, rotundatis. Stamina exserta barbam multo superantia. 

 Stylus exsertus, in stigma clavato-capitatum retusum dilata- 

 tus. Capsula oblongo-ellipsoidea, calyce inclusa. 



Caules 7 — 8 cm. alti. Internodia media 10- — 12 mm. longa. 

 Folia ca. 7 mm. longa. Pedicelli 9 mm. usque longi. Calyx 

 ca. 2 mm. longus. 



Argentina: Estancia Grermania pr. Cordoba (Lorentz 

 1874, Nr. 1). 



Grisebach bestimmte diese Pflanze als S. pinnatifida Cham., 

 mit der Bemerkung »forma puberula».^ Ich glaube aber, dass 

 die drtisig-flaurnige Behaarung der ganzen Pflanze, vereint 

 mit ihrem niedrigen Wuchs und der feinen Theilung der 

 Blätter, zur Abtrennung einer Art berechtigt. 



Scoparia flava Cham. et Schldl., plebeja Cham. et Schldl., 

 pinnatifida Cham., (grisebachii m. und millefoliata m. sind un- 

 ter einander nahe verwandt und könnten wohl auch als Un- 

 terarten einer Art (S. flava) angesehen werden. Zwischen 

 den drei ersten scheinen Zwischenformen nicht selten zu sein; 

 ScHMiDT^ hat sie deshalb auch zu einer Art zusammengezo- 

 gen. Hingegen sind mir Pormen, welche die beiden- hier neu 

 beschriebenen Arten mit den auderen verbinden wiirden, nicht 

 bekannt. 



^ Grisebach, Plantae Lorentzianae (Abhaudlungen der kgl. Gesellsch. d. 

 Wiss. in Göttingeu, XIX.) p. Iö5 dea Sep.-Abdr. (1874). 

 2 Flora Brasilienais VIII. p. 26G. 



