BIHANG TILL K. SV. VPn\-AKAD. UANDL. BAND 24. AFD. III. i\:0 5. 21 



Im Jahre 1846 unterschied Bentham^ zwei Sectionen der 

 bis dahin recht nnklar begrenzten Gattung Gesnera Mart. 

 (non Gesneria L.!), die er Isoloraa und Corytholoma nannte. 

 Wie schoii die Namen selbst sägen, wurde diese Unterscheidung 

 haiiptsäehlich nach der Gestalt der Bluraenkrone vorgenora- 

 men: Isoloma mit 5 nahezu gleichen Zipfeln der Blumen- 

 krone, Corytholoma mit verläiigerter, vorgestreckter Ober- 

 lippe. Ausserdem gibt Bentham noch einen Unterschied an, 

 der sich auf den Grad der Einsenkung des Fruchtknotens 

 bezieht: »calycis tubo turbinato fere omnino adnato» bei Iso- 

 loma, »calyx .... laxius basi brevius adnatus> bei Corytho- 

 loma. Die bei Bentham unter Isoloma stelienden Arten ge- 

 hören mit Ansnahme der Gesnera nlmifolia H. B. K., welche 

 zu Heppiella Regel^ gehört, alle in jene Gattung, welche ich 

 in meiner Bearbeitung der Gesneriaceen^ Kohleria Regel^ 

 genannt habe.^ Unter Corytholoma fiihrt Bentham nur eine 

 Art auf, Gesneria stachydifolia Benth., eine echte Gesnera 

 im Sinne IIanstein's. Der Sectionsname Corytholoma Benth. 

 bezieht sich also ganz klar und unzweideutig auf jene Gat- 

 tung, welche Hanstein Gesnera nennt, während Baillon und 

 Kuntze, wie oben erwähnt, dieselbe Rechsteineria Regel nen- 

 nen. Die letztere Gattung wurde aber vo7i Regel erst im 

 Jahre 1848 aufgestellt,'' und zwar neben Gesnera, wo])ei Regel 

 unter Gesnera dasselbe versteht wie später Hanstein und nur 

 einige Arten mit auffallender kurzer Röhre der Blumenkrone 

 unter dem Namen Reehsteineria davon abtrennt. Die Diag- 

 nose der Section Corytholoma Benth. bedarf zwar einer Mo- 

 dificirung, da auf die Gestalt der Corolle weniger Gewicht 

 zu legen ist, dagegen ein wichtiges Merkmal in den vegeta- 

 tiven Organen, die Knollenhildung , Bentham unbekannt war. 

 Dies ist aber kein Grund, den BENTHAM'schen Namen zu ver- 

 werfen, da die Abgrenzung der beiden Sectionen ganz mit 

 der Abgrenzung unserer heutigen Gattungen zusammenfällt. 

 Schon Decaisne^ hat den Namen Corytholoma als Gattungs- 



1 Plantae Hartwegianae p. 230 (April 184B). 



'■^ Regel in Gartenflora II. p. 353 tab. LXX. 



^ Engler u. Prantl, Natiirl. Pflauzenfamilien IV. 3 b. p. 177. 



* Regel ia Ind. sem. hört. bot. Turic. 1847 et in Flora 1848 p. 250. 



" Den Namen Isoloma habe ich deshalb vermieden, weil Smith sclion 

 mehrere Jahre friiher eine Farngattung dieses Namens aufgestellt hat. (Hooker 

 et Baurr, Genera filicum tab. CII). 



'* Ind. sem. hört. botan. Turie. 1847 u. in Flora 1848 p. 247. 



' Revue horticole, 3. serie, II. p. 466 (1818). 



