— 14 — 



betrachten, wie denn auch diese i'onu thatsächlich den Ausgangs- 

 punkt des Stammbaumes der in dieser Tripelprobe vorhandenen 

 Discoideen bildet. Es ist eine flache , durchsichtige Scheibe , bei 

 welcher nur das Centrum etwas dunkel erscheint, ohne jedoch in 

 der Struktur an Regelmäßigkeit und Deutlichkeit zu verlieren. 

 Die Scheibe besteht aus zahlreichen (hier 10) konzentrischen Rin- 

 gen von regelmäßig kreisrunder Form, in den peripheren Partieen 

 der Scheibe sind sie, augenscheinlich infolge des Einflusses der 

 Radialbalken, mehr oder weniger ausgeschweift. Die Breite der 

 Ringe wächst vom Centrum nach der Peripherie, so daß die äuße- 

 ren Ringe die doppelte Breite erreichen wie die inneren. Die 

 konzentrischen Ringbalken werden von zahlreichen dünneu Radial- 

 balken durchsetzt, ein Teil derselben reicht vom Centrum bis zur 

 Peripherie der Scheibe, um sich über diese hinaus in Form von 

 Radialstacheln fortzusetzen, während andere nur eine beschränkte 

 Anzahl von Ringbalken durchbohren. Die Radialstacheln sind 

 dünn und von mäßiger Länge, etwa so lang wie 1 — 2 der Scheiben- 

 ringe breit, diejenigen der von Haeckel beschriebenen Form sind 

 bedeutend länger, „once to tliree times as long as the diameter 

 of the disk" (Report, pag. 511), es darf jedoch hierauf kein all- 

 zu großes Gewicht gelegt werden, da gerade die Länge von freien 

 Radialstacheln begreiflicherweise sehr variieren kann. Die Scheibe 

 ist jederseits von einer flachen, glatten Siebplatte bedeckt, welche 

 von unregelmäßig rundlichen Poren durchbrochen ist, dieselben sind 

 im Durchschnitt doppelt so breit wie die Zwischenbalken , und 

 durchschnittlich 2 gehen auf die Breite eines Ringes. 



Durchmesser der Scheibe (mit 10 Ringen) : 0,210. 

 Breite eines inneren Ringes: 0,009. 

 „ „ äußeren „ 0,018. 



Stärke der Radialbalken und -stacheln : 0,002. 

 Länge der Radialstacheln: durchschnittlich 0,030. 

 Breite der Poren: durchschnittlich 0,004. 

 „ „ Balken: „ 0,002. 



An die eben beschriebene Ausgangsform schließt sich Poro- 

 discus heterocyclus Haeckel unmittelbar an und unterscheidet 

 sich von derselben nur durch den Mangel der Radialstacheln, 

 während alle übrigen Verhältnisse im wesentlichen übereinstimmen, 

 wahrscheinlich ist daher Porodiscus heterocyclus durch Rückbil- 

 dung der Stacheln aus Stylodictya arachnia hervorgegangen. Dies 

 ist besonders im Hinblick auf die oben erwähnte Variabilität in 

 der Länge der Stacheln begreiflich, ja, es ist sogar die Möglichkeit 



