— 29 — 



Ich betrachte diesen Abschnitt daher zugleich als Ergänzung und 

 Nachtrag zu meinen „Pylombildungen", indem ich im Hinblick 

 hierauf zugleich bemerke, daß ich, um übermäßig viele Erläuterun- 

 gen und Citate zu vermeiden, auch die vollständige Kenntnis dieses 

 ersten Heftes meiner Radiolarienstudien voraussetze. Die nach- 

 stehende Formenreihe zweigt sich von dem zweiten Hauptstamme ab, 

 und zwar in der Gegend von Stylochlamydium spongiosum. Infolge- 

 dessen nehmen die ersten Formen derselben ebenso wie die letztge- 

 nannte Art eine schwankende Mittelstellung ein zwischen regelmäßi- 

 ger und spongiöser Schaleustruktur, die einen Individuen entspre- 

 chen mehr dieser, die anderen mehr jener Beschaffenheit der Schale. 

 Ebenso wie bei Stylochlamydium spongiosum habe ich mich auch 

 bei den hier in Betracht kommenden Anfangsformen dieses Seiten- 

 zweiges dafür entschieden, sie bei der systematischen Einreihung 

 noch zu den nicht schwammigen Formen zu stellen. Ich mache 

 auf das Willkürliche dieser Entscheidung hier noch besonders auf- 

 merksam, eine Entscheidung mußte jedoch getroffen werden, da 

 eine gewaltsame Trennung der nicht schwammigen und der mehr 

 nach dem Schwammigen hinneigenden Individuen vollständig wi- 

 dernatürlich und verfehlt gewesen wäre. Daß die Trennung in 

 Arten, ebenso wie bei den vorhergehenden Formenreihen, auf ab- 

 solute Gültigkeit keinen Anspruch macht, braucht wohl kaum noch 

 besonders hervorgehoben zu werden. 



17. Ommatodiscus perichlamydium, nov. spec. Fig. 18—20. 



Subordo : Discoidea, Haeckel. — Familia : Porodiscida, Haeckel. 

 — Subfamilia: Ommatodiscida, Stöhr. — Genus: Ommato- 

 discus, Stöhr. 



Schon innerhalb der beiden ersten Formenreihen begegnet man 

 hin und wieder Individuen, bei denen allem Anscheine nach die An- 

 lage eines Pyloms vorhanden ist. Die in diesen Fällen vorhandenen 

 Unterbrechungen des Scheibenrandes sind jedoch alle sehr unan- 

 sehnlich , und nie sind entsprechende korrelative Umwandlungen 

 in der inneren Struktur oder äußeren Form der Scheibe vorhan- 

 den, was erst den nötigen Anhalt geben könnte, eine in der An- 

 lage befindliche Pylomöffnung von einer zufälligen Verletzung des 

 Scheibenrandes zu unterscheiden. Ein deutlich als solches erkenn- 

 bares Pylom ist erst bei der vorliegenden Art vorhanden, daß der 

 pylomatische Charakter der letzteren jedoch noch verhältnismäßig 

 jungen Datums ist, wird aus der bedeutenden Variabilität der 



