— 41 — 



zeugt. Die einzelnen Spiralumgänge des Schalenmantels werden 

 gegenseitig gestützt durch Radialbalken, welche sich in dem spira- 

 ligen Hohlraum der Schale zwischen einer inneren und nächst 

 äußeren Windung des Schalenmantels ausspannen. Der Kern 

 der Schale ist sehr dunkel und schlecht sichtbar, es scheint je- 

 doch eine einfache kugelige resp. elliptische Markschale den Aus- 

 gang des spiraligen Schalenmantels zu bilden. Sollte eine trizo- 

 nale larnacillaförmige Markschale vorhanden sein, so würde die 

 betreffende Form nach dem ÜAECKEL'schen System in die Sub- 

 familie der Larcospirida und in das Genus Larcospira zu ver- 

 weisen sein. Die Poren der Schale sind unregelmäßig rundlich, 

 von ungleicher Größe, im Durchschnitt doppelt so breit als die 

 Zwischenbalken, die Oberfläche der Schale ist durch kurze Stachel- 

 spitzen und Höcker rauh. Quer- und Längsdurchmesser der 

 Schale verhalten sich etwa zu einander wie 1 : 2. 



Durchmesser der Schale: quer 0,080, längs 0,144. 

 Breite der Poren: durchschnittlich 0,004. 

 „ Balken: „ 0,002. 



22. Larcopyle Drieschii, nov. spec. Fig. 27. 



Subordo: Larcoidea, Haeckel. — Familia: Larcopylida, Dreyer^). 

 — Genus : Larcopyle, Dreyer. 



Die vorliegende Form ist eine Larcoidee mit centraler tri- 

 zonaler larnacillaförmiger Markschale. Von der letzteren geht 

 eine spiralige Wand aus, welche 2 Umgänge beschreibt, an der 

 Stelle des Pyloms ist die äußere Windung unterbrochen. Die 

 Spirale windet sich um die Sagittalachse (Haeckel) der Schale. 

 Wenn man von dem Pylom absieht, würde diese Form daher in 

 das Genus Pylospira Haeckel zu stellen sein, und zwar zeigt sie 

 große Ähnlichkeit mit Pylospira octopyle Haeckel (Rep. pag. 698, 

 plate 49, fig. 4). Da sie jedoch ein wohl ausgebildetes Pylom be- 

 sitzt, ist sie in das Genus Larcopyle Dreyer zu verweisen^). 

 Der Umriß der Scheibe ist ziemlich gleichmäßig kreisrund, der 

 Scheibenrand ist von langen dünnen Radialstacheln umstellt. Die- 

 selben sind leider fast alle mehr oder weniger weit abgebrochen, 

 nach Schätzung mögen sie aber wohl zum Teil ca. die Länge des 



1) Siehe Radiolarienstudien, Heft 1, S. 48 u. 49. 



