— 5 — 



Ich habe diese Kugelschale als einer solitäreii Sphaeroidee 

 angehörig betrachtet und sie demnach bei den Liosphaerida in 

 der Haltung Cenosphaera untergebracht. Infolge der hyalinen 

 Beschaffenheit der Schale, welche sich besonders in der Familie 

 der kolonialen Collosphaeriden findet, könnte mau sich andererseits 

 auch geneigt fühlen, diese Sphaeroidee zu den letzteren zu stellen, 

 wo sie dann in die Gattung Collosphaera Jon. Müller gehören 

 würde. Mir schien der ganze Habitus der Schale für die erstere 

 Entscheidung zu sprechen. In sehr vielen Fällen muß man mehr 

 oder weniger instinktiv diese Entscheidung treffen, ob man es mit 

 einer polyzoen Collosphaeride oder einer monozoen Ethmosphaeride 

 zu thun hat , da ein durchgreifendes scharf charakteristisches 

 Unterscheidungsmerkmal der leeren Schalen nicht existiert, und 

 Gewißheit nur durch die Beobachtung des Weichkörpers zu er- 

 langen ist. Meist sind die Schalen beider Gruppen aber durch 

 ihren allgemeinen Habitus, der sich zwar in Worten nicht scharf 

 charakterisieren läßt, voneinander zu unterscheiden^), oft ist die 

 Ähnlichkeit aber auch so groß, daß sich, wie in diesem Falle, 

 nichts Bestimmtes sagen läßt. 



Außerdem fand ich bei verschiedenen der mir zur Beobach- 

 tung gekommenen Exemplare dieser Form eine auffallende An- 

 näherung an die so häufigen und auch in diesem Material oft 

 vorkommenden kugel- resp. morgensternförmigen Skelettelemente 

 von Spongien. (Eine solche typische Spongienkugel ist in der 

 mittleren Partie des Gesichtsfeldes Ä zur Darstellung gebracht.) 

 Eine Schalenwand war in diesen Fällen als optischer Querschnitt 

 nicht deutlich sichtbar, und oft hatte es den Anschein, als ob die 

 sternförmigen Schalenporen die bei etwas tieferer Einstellung zum 

 Vorschein kommenden Basen von 6 kantigen Spitzen oder Höckern 

 einer Spongienkugel wären. Die durchsichtige, milchig - hyaline 

 Beschaffenheit aller dieser Körper ^) Heß mich zu keinem bestimm- 

 ten Resultate kommen, und es ist durchaus nicht unmöglich, daß 

 auch bei denjenigen Exemplaren, welche wie Fig. 1 vollständig das 

 Aussehen einer Radiolarienschale haben, dieses infolge der eigen- 



1) „Although a well marked difference in the simple lattice-shell 

 of the social Collosphaerida and the solitary Ethmosphaerida does 

 not exist, nevertheless in most cases the two shells can be distin- 

 guished by a practised observer." (Haeckel, Report, S. 92.) 



2) Eine mehr oder weniger milchige Beschaffenheit der Schale 

 ist überhaupt vielen Radiolarien der Tripelprobe eigen. 



