Miermit übergebe ich das 2, Heft meiner Morphologischen 

 Radiolarienstudien der Öffentlichkeit und möchte zunächst Folgen- 

 des zur Erklärung vorausschicken. In der Einleitung zum 1. Hefte 

 sagte ich (S. 4 — 5j: „In dem nächsten Hefte werde ich eine 

 Theorie der Skelettbildung der Spumellarien und Nassellarien 

 geben und auf Grund neuen Beobachtungsmateriales die Phylogenie 

 der Nassellarien einer eingehenden Behandlung unterziehen." Diesen 

 Plan habe ich nun insofern geändert, als ich vorher als 2. Heft 

 noch die vorliegende Abhandlung einschiebe. Nach dem Titel 

 könnte man vielleicht eine Arbeit von rein paläontologisch-faunisti- 

 schem Charakter vermuten und infolgedessen die Aufnahme der- 

 selben in morphologische Radiolarienstudien für ungerecht- 

 fertigt halten. Dies ist jedoch nicht so, denn der Schwerpunkt 

 der Arbeit liegt meiner Ansicht nach gerade in der vergleichend 

 morphologischen Behandlung der morphologisch wichtigen Formen 

 im 2. Abschnitt, wodurch die Beobachtungen und Schlüsse des 

 1. Heftes in vielen Punkten schon eine willkommene Ergänzung 

 und Bestätigung erfahren, ganz abgesehen davon, daß sich scharfe 

 Grenzen bei der Behandlung naturwissenschaftlicher und besonders 

 biologischer Fragen überhaupt nicht ziehen lassen. Das anfangs 

 für das 2. Heft annoncierte Thema findet im folgenden 3. Hefte 

 seine Behandlung, dessen Inhalt ich zu einer von allgemeinen Ge- 

 sichtspunkten ausgehenden vergleichenden Darstellung und Theorie 

 der Skelettbildung bei Protisten im allgemeinen zu erweitern 

 gedenke. 



