— 64 — 



marine Bildung der Tripoli fest. Es müssen aber diese Tripoli 

 auch meistens Tiefseebildungen sein; dafür sprechen vor allem 

 wieder die Foraminiferenarten, die ausschließlich Tiefseeformen 

 sind, sowie die Radiolarien selbst. Denn wenn auch die Radio- 

 larien überhaupt, wie man lange annahm, nicht ausschließlich 

 Tiefseeformen sind, wie ja durch J. Müller und Haeckel auch 

 viele bekannt geworden sind, die an der Oberfläche des Meeres 

 leben, so sind sie doch meist der Tiefsee angehörig, wie die Chal- 

 lenger-Expedition bestätigte. Außer Tiefseeformen von Radiolarien 

 finden sich in unsern Tripoli auch solche, die von Haeckel als in 

 geringen Tiefen lebend beschrieben sind, und so mögen denn auch 

 in einigen Lokalitäten sich Tripolischichten im seichteren Meere 

 abgesetzt haben; das scheint mir jedoch immer nur ausnahms- 

 weise gewesen zu sein." (Stöhk, loc. cit. S. 72 u. 73.) In den 

 beiden ersten Punkten, nämlich daß die Süßwasserfische und 

 -pflanzen eingeschwemmt sein müssen, die Tripoli selbst jedoch 

 marine Bildungen sind, stimme ich mit Stöhr vollkommen über- 

 ein, ich vermag jedoch nicht einzusehen, weshalb er die Tripoli 

 als Tiefseebildungen anspricht, denn die beiden Gründe, welche er 

 für diese seine Ansicht anführt, sind durchaus nicht stichhaltig. 

 Zunächst sind die in den Tripoli vorkommenden Foraminiferen- 

 arten durchaus nicht „ausschließlich Tiefseeformen", sondern es 

 finden sich unter ihnen gerade recht typische pelagische Arten, 

 dies gilt sowohl von den Thalamophoren von Stöhr's Tripelmate- 

 rial als auch ganz besonders von den Thalamophoren meiner Tri- 

 poli, die ja zum bei weitem größten Teil der Gattung Globigerina 

 angehören. Es ist zwar eine bekannte, höchst merkwürdige That- 

 sache^), daß gerade diejenigen Formen der Perforaten, welche als 

 typisch pelagische Organismen bekannt sind (und von denen die 

 Globigerinen die Hauptvertreter sind), wahrscheinlich auch in den 

 größten Tiefen vorkommen, wir können daher auch die Thalamo- 

 phorenfauna nicht als direkten Beweis dafür anführen, daß das 

 Tripelmeer nur mäßige Tiefen besessen hat, ebensowenig ist es 

 natürlich zulässig, aus denselben umgekehrt, wie Stöhr dies thut, 

 auf eine Tiefseebildung zu schließen, denn davon, daß die Fora- 

 miniferenarten der Tripoli „ausschließlich Tiefseeformen sind", ist, 

 wie gesagt, keine Rede. "Weiter ist es unrichtig, anzunehmen, daß 



1) 0. BüTscHLi, Protozoa (Buonn's Klassen und Ordnungen des 

 Tierreichs, Bd. I), S. 164—167. 



