_ 74 — 



diesem eine Spongienkiigel und iinmittelbar links von derselben auf 

 einer Diatomeenscheibe wieder ein kleines Cyrtidenknpfchcn — offenbar 

 die erste Anlage einer melirgliederigen Cyrtidenschale — besonders zu 

 bemerken sind. 



Gesichtsfeld B. Tripelprobe, durch krystallisicrendes, schwefel- 

 saures Natron zersprengt, bei schwacher Vergröf?erung. Vergr. 90. Da 

 die Zerkleinerung nicht durch Säure, sondern mechanisch durch Zer- 

 sprengung bewerkstelligt ist, sind die in Säure zerstörbaren Bestandteile 

 erhalten. Die Hauptrolle unter diesen Besten spielen die Thalamopho- 

 renschaleu, besonders Globigerinen, Eotalicn und verwandte Formen, nur 

 ganz vereinzelt sind Textularien (T), außerdem sind wegen ihrer Häufig- 

 keit noch besonders zu bemerken, gelbbraune, gerippte Platten (S), ver- 

 mutlich Fragmente von Fischschuppen (?). Von kieseligen Resten sind 

 einige Radiolarienskelette zu bemerken, besonders deutlich ist eine 

 Prunoidee (JRP), in welcher wir ein Individuum von Prunopyle longiseta 

 nov. spec. (Fig. 7) wiedererkennen (der Mündungspol ist durch andere 

 Körper verdeckt), derselben Art scheint ein Radiolarienskelett anzu- 

 gehören, welches in einem links unten befindlichen Klumpen einge- 

 schlossen ist. Rechts unten liegt eine schwammige Discoideenscheibe 

 (RD). Aufser Radiolarienschalen sind noch vereinzelte Skelettelemeute 

 von Dictyochiden und (links oben) einige grolie Diatomccnscheibeu 

 sichtbar, die auf dem ganzen Gesichtsfeld umherliegenden dunklen, 

 klumpenförmigen Massen bestehen, wie aus Gesichtsfeld A ersichtlich 

 ist, aus massenhaften Anhäufungen von kleinen Kicselskeletten und 

 Skelettelementen aller Art, die bei der hier gewählten schwachen Ver- 

 größerung nicht unterscheidbar sind. 



Tafel II. 



Fig. 1. Cenosphaera problematica, nov. spec. Vergr. 383. 



la. Ein Teil der Schale von oben gesehen, aus der mittleren 

 Partie der sichtbaren Kugelhälfte, bei stärkerer Vergrößerung. Vergr. 760. 



Ib. Ein Teil der Schale in seitlicher Ansicht, aus den periplieren 

 Partieen der sichtbaren Kugelhälfte, bei stärkerer Vergrößerung. Vergr. 760. 



Wie schon im Texte hervorgehoben wurde, stößt die morphologische 

 Deutung des optischen Eindruckes der v^orliegenden Formverhältnisse 

 auf ungemeine Schwierigkeiten, so daß ich eine endgiltige Beurteilung 

 selbst nach vorhergegangener eingehendster Untersuchung nicht wage. 

 Ein Hauptmoment dieser Schwierigkeiten wird in der hochgradig 

 milchig-hyalinen Beschaffenheit der Schale liegen, wodurch sich mög- 

 licherweise manche optische Befunde als optische Täuschungen erklären 

 dürften. Die Skizzen 1, la und Ib geben den allgemeinen Eindruck 

 der in Rede stehenden Form in naturgetreuer Darstellung wieder, und 

 wurde auf die genaue Wiedergabe des mikroskopischen Bildes gerade 

 dieser etwas problematischen Form alle Sorgfalt verwendet. Wie aus 

 diesen Abbildungen ersichtlich, scheint man es mit einer Kugelschale 

 von mäßiger Wandstärke zu thun zu haben , die von dicht gestellten, 

 sternförmigen Poren durchbohrt ist. Die diese Poren voneinander 



