230 PAUL GERVAIS. 



qu'on l'a cru à tort, suivant moi, voisin des Ànœma ou Cobayes 

 (Cochons d'Inde). Le Cténodactyle n'a que f molaires qui, par 

 la disposition réniforme des supérieures et la disposition en 8 

 irrégulier et à contours anguleux des inférieures, rappelle, 

 sauf la différence de nombre, celles des Octodons et surtout 

 des Cténodactyles , qui sont des animaux sud-américains; 

 mais ce n'est pas là une raison pour rapprocher ces Rongeurs 

 les uns des autres et encore moins les Issiodoromys des Anœ- 

 ma, leur crâne présentant des caractères particuliers suivant 

 qu'ils sont les uns sud-américains, les autres africains ou 

 propres aux faunes tertiaires de l'Europe. 



Si l'on tient compte de ces remarques, l'examen compara- 

 tif des animaux dont il est question dans ce travail paraîtra 

 susceptible de jeter un jour nouveau sur les lois qui ont pré- 

 sidé à la réalisation des caractères, par lesquels ils se dis- 

 tinguent les uns des autres, et aussi sur les affinités qu'ils ont 

 entre eux ; peut-être aussi contribueront-elles à mieux faire 

 connaître le genre si intéressant des Cténodactyles, dont l'es- 

 pèce unique, appelée Ctenodactylus Massonii par RI. Gray, 

 devra reprendre son ancien nom de Gundi; aussi ai-je cru, à 

 cause de cela, qu'il ne serait pas sans utilité de les soumettre 

 au jugement des naturalistes. 



En outre des animaux dont il est question dans cette Note, 

 il en est un que ses caractères rapprochent surtout du Cténo- 

 dactyle et qui offre avec lui une ressemblance plus grande 

 encore que celle que l'on constate pour le Pédète et même le 

 Pétromys ; ce genre est celui des Pectinator de M. Blyth, qui 

 est pour ainsi dire intermédiaire entre le Pétromys et le Cté- 

 nodactyle, mais il a comme le premier la queue assez dévelop- 

 pée et ses molaires sont au nombre de f. Toutefois son ster- 

 num est aplati comme celui duCténodactyle et plusieurs parties 



(1) Voir P. Gerv., Zooï. cl Pal. franc., p. 35, pi. xlvii, fig. 6-8. — /d., 

 Zool. et Pal. gén., t. II, p. 57. 



