MAMMIFÈRES ÉDENTÉ8. 429 



latéro-interne du troisième métatarsien. Eu égard aux doutes 

 que présentent ces indications, je me borne à ajouter que les 

 deux facettes qui aboutissent à la face supérieure du fragment 

 d'os dont il s'agit sont plus séparées l'une de l'autre que cela 

 n'a lieu d'habitude pour les os du carpe et pour ceux du 

 tarse; elles sont en outre inégales en dimensions et leur sépa- 

 ration l'une de l'autre constitue un caractère tout à fait dis- 

 tinctif de l'animal auquel cet os a appartenu. 



Ce qui vient appuyer l'opinion que cette pièce osseuse doit 

 bien être attribuée au même sujet que le calcanéum décrit ci- 

 dessus, malgré ses dimensions relativement plus fortes, c'est 

 qu'une partie de sa surface est marquée de fortes guillochures, 

 tout à fait semblables à celles qui se voient sur la face infé- 

 rieure de ce calcanéum et à l'extrémité de sa saillie pos- 

 térieure. 



Un autre fragment paraît être l'extrémité digitifère du même 

 métatarsien ; sa partie articulaire est ample, ovalaire ; sa sur- 

 face est complètement lisse et sans indication de poulie, ce qui 

 a également lieu pour les métatarsiens du Priodonte ou Tatou 

 géant. 



Bien qu'aucun des os du métacarpe et du métatarse des 

 Macrothéridés tels que nous les connaissons dans les pieds de 

 ces animaux, tels qu'il nous a été possible de les restaurer, ne 

 puisse être comparé par l'es détails de sa forme à celui dont la 

 description vient d'être donnée, on peut admettre que le grand 

 Édenlé du parc Monceaux était probablement tridactyle, ce 

 qui est aussi le cas de ces fossiles. 



D'autres fragments, recueillis par M. Reboux, ont fait partie 

 du tronc ou des membres antérieurs. 



L'un d'eux provient d'une vertèbre lombaire dont il consti- 

 tuait en partie la lame neurapophysaire gauche; on y voit 

 encore la facette articulaire postérieure au moyen de laquelle 



