— 5 — 



ich eine Theorie der Skelettbildung der Spuniellarien und Nassel- 

 larien geben und auf Grund neuen Beobachtungsmateriales die 

 Phylogenie der Nasseilarien einer eingehenden Behandlung unter- 

 ziehen. 



Das Manuskript der vorliegenden Arbeit kam Ende September 

 1888 zum Abschluß. 



II. Abschnitt. 



System und spezielle Beschreibung der pylomatischen 



Spumellarien. 



In bezug auf das System schließe ich mich vollkommen dem 

 von Haeckel in seiner Monographie der Challeuger-Radiolarien 

 gegebenen an, indem ich meine neuen Species, Genera, Subfamilieu 

 und Familien sowohl demselben an passender Stelle einfüge, als 

 auch den Rang der neu aufzustellenden systematischen Kategorien 

 nach entsprechenden des HAECKEL'schen Systems bestimme. Mit 

 Recht sagt Haeckel in der Vorrede zum „Challenger-Report", 

 daß er sich bemüht habe, „die phylogenetischen Ziele des natür- 

 lichen Systems mit den unentbehrlichen Einteilungsformen der 

 künstlichen Klassifikation möglichst in Einklang zu bringen", denn 

 ein solcher Kompromiß zwischen natürlichem und künstlichem 

 System ist notwendig, solange nicht das letztere durch ersteres 

 unnötig gemacht ist, d. h. mit anderen Worten, ehe wir nicht die 

 Stammbäume der Organismen in allen ihren Einzelheiten kennen, 

 und dies wird, wenn es überhaupt jemals dahin kommt, jedenfalls 

 noch lange auf sich warten lassen, so lange müssen wir die Lücken 

 und dunklen Stellen des natürlichen Systems durch künstliche Ein- 

 teilungsprinzipien ausfüllen. Nächst dem wissenschaftlichen 

 Zweck, die Phylogenie in kurzer, übersichtlicher Weise zum Aus- 

 druck zu bringen, hat das System ganz besonders auch die prakti- 

 sche Bestimmung, Ordnung in das Formenchaos zu bringen, die 

 ungeheure Menge der Organismen zu einem übersichtlich ge- 

 gliederten Ganzen zu vereinigen, v^elches geeignet ist, 

 das unentbehrliche Fundament für alle weiteren Forschungen ab- 

 zugeben. Für die Radiolarien, welche unbestritten eine der formen- 



