— 6 — 



reichsten, ja vielleicht überhaupt die formenreichste Organismen- 

 gruppe repräsentieren, ist aber ein gutes System von ganz beson- 

 derer Wichtigkeit und wir müssen Haeckel deswegen um so dank- 

 barer sein, daß er 10 Jahre seines Lebens darauf verwendet hat, 

 ein solches in jeder Beziehung höchst zweckmäßiges System aus- 

 zuarbeiten, daß er sich nicht nur darauf beschränkt hat, eine ein- 

 fache Beschreibung der vom „Challenger" zu Tage geförderten 

 neuen Formen zu geben, sondern in seiner Monographie der Chal- 

 lenger-Radiolarien alles bisher Bekannte ausführlich beschrieben 

 und übersichtlich zusammengestellt hat, so daß sein Werk dadurch 

 geeignet ist, allen späteren Arbeiten als Grundlage zu dienen, und 

 die nachfolgenden Forscher auf diesem Gebiete der Aufgabe über- 

 hebt, sich durch die vorhergehende Litteratur mit großem Auf- 

 wand an Zeit und Mühe durchzuarbeiten. Es wäre daher sehr 

 wünschenswert, wenn alle späteren Autoren sich bemühen würden, 

 wenn es nur irgendwie angeht, ähnlich wie ich es hier thue, das 

 einmal bestehende System beizubehalten und etwaige neu aufzu- 

 stellende Gruppen ihm einzufügen, damit uns der Vorteil eines 

 einheitlichen Radiolariensystems nicht verloren geht. Was 

 eine zerfahrene Systematik nnd hoch ausgebildete Synonymik für 

 Unheil anrichten kann, lehrt uns ein Blick auf die Schwestergruppe 

 der Thalamophoren, und doch beträgt hier die Artenzahl kaum 

 den 4. Teil wie augenblicklich bei den Radiolarien. Wenn auch 

 durch spätere Arbeiten die Lücken des natürlichen Systems hie 

 und da ausgefüllt werden und der Zusammenhang der Gruppen 

 in etwas anderem Lichte erscheint, so kann man trotzdem mit 

 den Gruppen des jetzt bestehenden Systems als gegebenen Ein- 

 heiten operieren und durch separate Stammbäume die persönliche 

 Ansicht über ihre natürlichste Gruppierung zum Ausdruck bringen. 

 Es ist jedenfalls besser, wenn ein einmal bestehendes, mit großer 

 Mühe aufgestelltes und zur Orientierung resp. Bestimmung höchst 

 praktisches System beibehalten und die neuen Species, Genera etc. 

 ihm eingefügt werden, als wenn jeder Autor nach seineu spezifi- 

 schen Ansichten eine andere Gruppierung wählt, besonders da man 

 diese selbstverständlich höchst fördernde gegenseitige Läuterung 

 der Meinungen, die natürlich zum stetigen Fortschritt beiträgt, 

 zum Ausdruck bringen kann, ohne vorläufig die gemeinsame 

 Grundlage umzustürzen. Wenn dann durch zahlreiche Einzel- 

 untersuchungen positive Ergebnisse mit einiger Sicher- 

 heit erreicht sind und die alte Grundlage nicht mehr genügt, 

 dann kann an eine umfassende, einheitliche Neugestal- 



