— 40 — 



ich im Folgenden deren 9 anführen. Dieselben Schwierigkeiten, 

 welche für die systematische Behandlung der spongiösen Radiolarien 

 überhaupt in Betracht kommen, machen sich natürlich auch hier 

 in vollem Maße geltend. Da wir das Spongiöswerden als einen 

 Degenerationsprozeß aufzufassen haben, durch welchen die diÖeren- 

 zierte Struktur der oft so kompliziert gebauten Skelette verwischt 

 und endlich ganz vernichtet wird, während ein indifferentes Schwamm- 

 gewebe an ihre Stelle tritt, haben wir in diesem Vorgange zugleich 

 einen Faktor zu sehen, welcher die für die Artunterscheidung 

 wichtigen Charaktere zerstört und infolgedessen der systematischen 

 Behandlung große Schwierigkeiten macht. In bezug auf diese 

 Schwierigkeiten sind wir bei den Sphaeroideen immer noch besser 

 daran, denn hier lassen sich die spongiösen Formen noch auf die 

 einzelnen Familien verteilen, da das Unterscheidungsmerkmal der 

 letzteren, die Anzahl und Verteilung der Radialstacheln, von der 

 spongiösen Degeneration nicht beeinflußt wird. Anders liegen da- 

 gegen die Verhältnisse bei den Discoideen, denn hier unterscheiden 

 sich die Familien voneinander durch die Struktur der scheiben- 

 förmigen Gitterschale und diese gerade wird durch die spongiöse 

 Struktur vernichtet. Den vollkommen spongiösen Discoideen, nach 

 Ausschluß der Formen, welche im Zentrum noch einen Rest der 

 ursprünglichen Struktur erkennen lassen, kann man z. B. nicht mit 

 Sicherheit ansehen, ob sie von Phacodisciden, Coccodisciden oder 

 Porodisciden abstammen und dieselben Schwierigkeiten treten uns 

 bei den pylomatischen Spongodisciden entgegen, nur werden sie 

 hier noch durch den Umstand vergrößert, daß die Pylombildung 

 ebenso wie das Spongiöswerden der Schalenstruktur eine Erschei- 

 nung ist, welche unabhängig in ganz derselben Weise an den ver- 

 schiedensten Stellen des Systems auftreten kann. Es ist uns da- 

 her in den meisten Fällen unmöglich zu erkennen, ob bei einei 

 bestimmten Spongopylide die spongiöse Degeneration erst eintrat, 

 nachdem das Pylom bereits existierte, oder ob umgekehrt die Bildung 

 des Pyloms sich erst bei der typisch spongiös gewordenen Form 

 einstellte, kurz, wir können z. B. in der Regel nicht angeben, ob 

 wir es mit einer spongiösen Ommatodiscide oder pylomatischen Spon- 

 godiscide zu thun haben. Mit Recht erklärt Haeckel die aus einem 

 regellosen Geflecht von Kieselbalken bestehende rauhe Oberfläche 

 der Spongodisciden für das wichtigste Erkennungszeichen letzterer, 

 für den wesentlichsten Dififerentialcharakter, welcher sie besonders 

 von den Porodisciden unterscheidet, deren Schale von einer einheit- 

 lichen Siebplatte begrenzt ist. Wenn ich daher im folgenden zu 



