- 69 



wie z. B. die des in Figur 32 abgebildeten Peripanicium amphi- 

 corona. Man könnte die Pylombildungen der letztgenannten Art 

 zwar auch als kurze Tuben auffassen, selbst wenn aber diese Auf- 

 fassung als die richtige bewiesen wäre, thäte dies nichts zur Sache, 

 CS würde uns im Gegenteil wieder einmal die öfter konstatierbare 

 interessante Thatsache vor Augen führen, daß auf verstärkten 

 radialen Protoplasmabahnen beruhende Skelettbildungen nicht nur 

 an verschiedenen Stellen des Systems, oft sogar bei nächstver- 

 wandten Arten, selbständig auftreten, sondern auch füreinander 

 vikariierend eintreten können. Wie oben schon erwähnt, kommen 

 bei vielen Stylosphaeriden und Prunoideen anstatt eines oder beider 

 Polstacheln Stachelbüschel vor, ebenso wie in dem eben be- 

 sprochenen Falle statt der Tuben, die wir weiter unten auch als 

 einen Typus der Pylombildung kennen lernen werden. Auch bei 

 diesen Formen haben sich aus einem Stachelbüschel Pylome ent- 

 wickelt, wie aus einer Reihe von mir gefundener neuer Formen 

 hervorgeht. Da der in Rede stehende Typus der Pylombildung 

 mit dem vorhergehenden viel Ähnlichkeit besitzt (denn abgesehen 

 davon, daß Stachelbüschel in denselben Gruppen des Systems wie 

 die Polstacheln statt dieser, entweder nur an einem (Fig. 33), 

 oder an beiden Polen der Schale vorkommen, ist ein Stachelbüschel 

 oft kaum von einem aufgelösten Polstachel zu unterscheiden), ist 

 es auch oft kaum oder gar nicht zu entscheiden, ob als Vorläufer 

 eines Pyloms ein Polstachcl oder ein ganzes Stachelbüschel zu be- 

 trachten ist. Wahrscheinlich sind die aus einem Polstachel ent- 

 standenen Pylome kleiner, schärfer umschrieben und besitzen eine 

 weniger stark ausgebildete radiale Randbekleidung, während die 

 aus einem Stachelbüschel hervorgegangenen von beträchtlicherer 

 Breite sind, zuweilen den ganzen Pol der Schale einnehmen (Fig. 

 34, 38), sich seitlich nicht scharf von den benachbarten Schalen- 

 partieen abgrenzen lassen und sich durch eine oft mächtig entwickelte 

 und zuweilen eigentümlich umgestaltete Randbestachelung aus- 

 zeichnen. Das Pylom von Figur 34 besitzt, von der Seite gesehen, 

 noch auffallende Ähnlichkeit mit einem Stachelbüschel und läßt 

 sich deutlich als aus einem solchen hervorgegangen erkennen. Die 

 Randbekleidung des Pyloms auf Figur 35 ist in eigentümlicher 

 Weise umgebildet, es spannt sich nämlich zwischen 4 an den 4 

 Ecken eines Rechtecks stehenden Randstacheln von mäßiger 

 Größe eine dünne durchsichtige Kieselmembran aus, welche das 

 Pylom wie eine Kraterwand umgiebt. Der orale Pol von Pruno- 

 pyle petrosa auf Figur 38 wird von unregelmäßig und bizarr ge- 



