— 87 — 



monaxon-pylomatisclier Bauart. Mit den 3 eben genannten Familien 

 der Phaeosphaeria stimmt es überein in einer äußeren großen, ein 

 Pylom entbehrenden, homaxonen Kugelschale, es unterscheidet sich 

 jedoch von denselben und nähert sich in dieser Beziehung mehr den 

 tyi)isch pylomatischen Phaeogromia durch den Besitz einer kleinen, 

 die Zentralkapsel eng umschließcndiMi, cyrtoiden, also pylomatischen 

 Zcntralschale, welche durch zahlreiche Radial balken mit der großen 

 äußeren Gitterkugel zusammenhängt. Ob das Fehlen eines Pyloms 

 bei der Kugelschale der Phaeosphaeria primärer Natur ist oder 

 erst sekundär durch Verlust der pylomatischen Ausbildung ent- 

 standen, was vielleicht der eben erwähnte Befund bei den Canno- 

 sphaerida vermuten ließe, ist bei dem heutigen Stande unserer 

 Kenntnisse noch nicht endgültig zu entscheiden, zumal da diese 

 Frage in engstem Zusammenhang steht mit dem höchst schwierigen 

 Problem des phylogenetischen Zusammenhanges der einzelnen Phaeo- 

 darienfamilien, zu dessen Lösung noch ausgedehnte weitere Unter- 

 suchungen abgewartet werden müssen. 



Um Mißverständnissen vorzubeugen, möchte ich noch Folgen- 

 des bemerken. In diesem und den folgenden Abschnitten ist wieder- 

 holt von Umbildungen von Skeletteilen oder des ganzen Skelettes resp. 

 der ganzen Schale die Rede. So wurde z. B. in diesem Abschnitt aus- 

 einandergesetzt, daß man sich viele Pylome aus einem Polstachel der 

 Stylosphaeriden resp. Prunoideen entstanden zu denken hat dadurch, 

 daß sich der betrettende große Stachel in mehrere kleinere auflöst, 

 welche auseinanderrückend das Pylom zwischen sich fassen, wäh- 

 rend der gegenüberliegende Polstachel ganz verschwindet. Oder 

 im nächsten Abschnitt wird gezeigt, wie durch den Einfluß eines 

 Pyloms die Schale zur Differenzierung ihrer promorphologischen 

 Achsen hinneigt, indem z. B. eine homaxone Schale eine monaxone, 

 amphitekte oder sogar eudipleure Grundform annehmen kann. Da 

 die Skelette der Radiolarien größtenteils kieseliger Natur sind, so 

 sind Formänderungen, welche auf Biegung oder Streckung der voll- 

 kommen starren Kieselbalken beruhen müßten, als vollkommen aus- 

 geschlossen zu betrachten , dasselbe gilt natürlich auch für die 

 Kalkschalen der Thalamophoren. Eine andere Möglichkeit der 

 Formänderung der Rhizopodenskelette würde auf der Auflösung 

 resp. Beseitigung gewisser Partieen der Skelettsubstanz beruhen. 

 Es müßte der lebende Weichkörper die Fähigkeit haben, je nach 

 Belieben an gewissen Steilen Skelettsubstanz aufzulösen, um sie 

 vielleicht wieder an einer anderen Stelle auszuscheiden. Während 

 dies bei dem gegen chemische Ageutien (und solche kämen ja hier 



