— 97 — 



podien, nächst dem oralen auch am aboralcn Pole aufzutreten, ad 

 oculos demonstrieren, außerdem können wir dieses Verhalten als 

 eine embryonale Vorstufe der im vorstehenden besprochenen Bil- 

 dungen, durch welche sich der apikale Schalenpol der pylomatischen 

 Khizopoden auszuzeichnen pflegt, ansprechen. Denken wir uns 

 die individuelle Entwicklung dieser Formen weiter fortschreiten, 

 so kann entweder innerhalb jedes dieser aboralen Pseudopodien 

 ein Apikalstachel ausgeschieden werden oder alle Pseudopodien 

 des aboralen Poles konfluieren, um durch ein zweites, dem 

 ersten entgegengesetztes Pylom auszutreten. Außerdem erscheint 

 es mir sehr wahrscheinlich , daß bei vielen pylomatischen Rhizo- 

 poden, deren Schalen keine morphologischen Auszeichnungen am 

 apikalen Pole aufzuweisen haben, doch der Weichkörper solche 

 Pseudopodien nächst dem oralen Pole am aboralen am meisten 

 aussendet. Dieselben brauchen ja trotzdem nicht immer geeignet 

 zu sein, auf die Formation des Skelettes einen nachhaltigen Einfluß 

 auszuüben , wozu vielleicht ohnehin in sehr vielen Fällen eine 

 längere phylogenetische Entwicklungszeit nötig ist. 



Wenn wir das Vorstehende kurz zusammenfassen, so können 

 wir sagen, daß sich der Einfluß eines Pyloms auf die Rhizopoden- 

 schale in der Weise äußert, daß sich die letztere in der Richtung 

 einer Hauptachse in die Länge streckt. In der Richtung dieser 

 Hauptachse orientieren sich dann auch , sehr wenige Ausnahmen 

 abgerechnet, die radialen Skeletteile, wenn anders solche überhaupt 

 vorhanden sind ; in der Regel findet sogar eine Beschränkung der- 

 selben auf die beiden Pole der Hauptachse statt, auf den oralen 

 als Randbekleidung des Pyloms und auf den aboralen als mehr 

 oder weniger regelmäßig angeordnete Apikaistacheln, außerdem 

 kann sich in einigen Fällen auch an dem ursprünglich aboralen 

 Schalenpole ein Pylom ausbilden. Alle diese Diff"erenzierungs- 

 erscheinungen der Schale, die Bildung des Pyloms selber mit ein- 

 gerechnet, haben ihren Grund in der monaxonen Umgestaltung 

 des Weichkörpers, für die monaxone Gesamtform der Schale ist 

 dies einleuchtend, und da mit der einachsigen Stromrichtung der 

 Sarkode auch deren formative Thätigkeit lokalisiert ist, ist auch 

 die Bevorzugung beider Schalenpole in bezug auf morphologische 

 Diff'erenzierungen und Neubildungen leicht verständlich. Im Gegen- 

 satze hierzu sind die mittleren Regionen der Schale morphologisch 

 indifferent und meist ohne oder doch nur mit schwächer ausge- 

 bildeten Radialanhängcn versehen. Hieraus erklärt sich auch z. B. der 

 meist glatte Rand der pylomatischen Discoideen, z. B. der Ommato- 



7 



