— 117 — 



deteii Pyloras ableiten. Es ist dies ein höchst interessantes Beispiel 

 einer noch in der Jetztzeit vor sich gehenden Entstehung neuer 

 Arten; die beiden Endforraen der zusammenhängenden Formenreihe 

 sind schon so verschieden, daß wir sie aus Zweckmäßigkeitsgründen 

 als 2 verschiedene Arten (Spongotrochus antarcticus und Spongopyle 

 setosa), die sogar verschiedenen Gattungen angehören, beschreiben ; 

 denken wir uns durch die allmähliche andauernde Einwirkung der 

 Auslese die vermittelnden Varietäten ausgestorben, so ist diese 

 Trennung thatsächlich vollzogen. — Im Anschlüsse hieran möchte 

 ich noch erwähnen, daß ich hin und wieder auch bei einigen an- 

 deren Spongodisciden (besonders Spongo- resp. Stylotrochusarten) 

 helle mehr oder weniger deutlich unterscheidbare Radialstraßen 

 bemerkt habe, welche auf eine beginnende pylomatische Differen- 

 zierung hinweisen. 



Wenn die im IL Abschnitt bei der Beschreibung von Omma- 

 todiscus variabilis nov. spec. (Fig. 58) und Ommatodiscus bathy- 

 bius nov. spec. (Fig. 59) aufgestellte und näher begründete Ver- 

 mutung richtig ist, daß die bei 0. variabilis erwähnten kleinen 

 Jugendformen, 0. variabilis selbst und 0. bathybius ontogenetische 

 Entwicklungsstadien ein und derselben Form sind und daß außer- 

 dem Stomatodiscus osculatus Haeckel genetisch mit 0. bathybius 

 zusammenhängt, so hätten wir auch hier ein interessantes Beispiel 

 der Zusammengehörigkeit einer Reihe von Formen, welche außer- 

 dem auch alle in den Bodenproben derselben Station (225, die 

 tiefste vom Challenger gefundene Stelle, 4475 Faden tief!) ge- 

 funden wurden. Die kleinen Jugendformen, 0. variabilis und 0. 

 bathybius würden sich dann als individuelle Entwick- 

 lungsstadien zueinander verhalten, wie die oben besprochene 

 Jugendform von Spongopyle osculosa zur ausgewachsenen Art, 

 während Ommatodiscus bathybius und Stomatodiscus osculatus 

 als Varietäten in derselben Beziehung zueinander stünden, wie 

 Spongotrochus antarcticus zu Spongopyle setosa. Dieser letztere 

 Vergleich bezieht sich dann, indem wir von dem einen, beiden 

 Formen gemeinsamen Pylom absehen, auf den aboralen Pol der 

 Schale, welcher bei Ommatodiscus bathybius eines Pyloms ent- 

 behrt, während sich ein solches bei Stomatodiscus osculatus auch 

 an dieser Stelle ausgebildet hat. Das möglicherweise gelegent- 

 liche und inkonstante Auftreten eines zweiten Pyloms erscheint 

 uns auch jetzt begreiflicher, nachdem wir im vorhergehenden Ab- 

 schnitt sahen, daß der aborale Pol bereits pylomatisch ausgebil- 

 deter Rhizopodenschalen hierzu besonders prädisponiert ist. Das 



