— 118 — 



Vorhandensein oder Fehlen eines solchen zweiten gegenständigen 

 Pyloms hängt vielleicht nur von der Stärke der in der Richtung 

 der Hauptachse stattfindenden radialen Sarkodeströmung ab, wo- 

 durch unter Umständen 2 Ausströmungsöffnungen nötig werden 

 können, und daß dieser Grad der Stärke individuellen Schwan- 

 kungen unterworfen sein kann, ist sehr leicht denkbar. 



Die beiden im 2. Abschnitt beschriebenen neuen Arten Sphae- 

 ropyle Haeckelii (Fig. 53) und Haliomma Darwinii stimmen in 

 höchst auffallender Weise in allen Größen und Strukturverhält- 

 nissen des Skelettes überein (vergl. die Diagnosen). Haliomma 

 Darwinii unterscheidet sich von Sphaeropyle Haeckelii nur be- 

 sonders dadurch, daß es keine Spur eines Pyloms besitzt, während 

 der äußeren Schale von Sphaeropyle Haeckelii ein solches von an- 

 sehnlicher Größe zukommt. Die Möglichkeit, daß bei ersterer Form 

 das Pylora vielleicht gerade auf der von dem Beschauer abgewendeten 

 Hemisphäre lag und sich so der Beobachtung entziehen konnte, 

 ist nicht vorhanden, da das Skelett so durchsichtig war, daß man 

 bei tiefer Einstellung des Tubus auch die untere Hälfte der äußeren 

 Gitterschale genau beobachten konnte, ohne jedoch ein daselbst etwa 

 vorhandenes Pylom zu bemerken , sondern statt dessen die aller- 

 orts gleichartig gebaute und geschlossene Gitterkugel. Von keiner 

 prinzipiellen Bedeutung ist der Umstand, daß Haliomma Darwinii 

 zahlreiche, über die ganze Schalenoberfläche verbreitete kleine 

 Radialstacheln besitzt, während dieselben bei Sphaeropyle Haeckelii 

 fehlen, da es sehr wohl möglich ist, daß sie bei dem mir vor- 

 liegenden Exemplar sich noch nicht entwickelt hatten. Außerdem 

 stimmt jedoch dieser Befund auch überein mit den im vorher- 

 gehenden und diesem Abschnitt erwähnten Erscheinungen, wie dem 

 meist der Radialstacheln entbehrenden Rand der Ommatodisciden 

 und Discopyliden , dem äußeren glatten Abschluß vieler Spongo- 

 disciden etc. und läßt sich dann auch sehr befriedigend auf die- 

 selbe Art und Weise erklären: Mit der Bildung eines Pyloms 

 nimmt auch die radiale Sarkodeströmung der Hauptsache nach 

 ihren Weg durch das letztere; bei der Form ohne Pylom (Hali- 

 omma Darwinii) ist sie in Form von zahlreichen Pseudopodien über 

 die ganze Schalenoberfläche verteilt und in den letzteren können 

 sich dann auch die bei dieser Form vorhandenen Radialstacheln 

 ausscheiden, anders ist dies bei der Bildung eines Pyloms (Sphae- 

 ropyle Haeckelii), wo die Pseudopodien nicht mehr gleichmäßig 

 über die ganze Gitterschale verstreut sind, sondern zum größten 

 Teil ihren Weg gemeinschaftlich durch das Pylom nehmen; in 



