120 - 



VI. Abschnitt. 



Einige systematische Fragen im Lichte der im vor- 

 stehenden gewonnenen vergleichend-anatomischen resp. 

 entwicklungsgeschichtlichen Ergebnisse. 



Es wurde schon wiederholt darauf hiagewiesen, daß die Pylom- 

 bildung in die Kategorie von Bildungen gehört, welche unabhängig 

 voneinander in analoger Weise in den verschiedensten Abteilungen 

 des Systems auftreten. Diese Analogie geht jedoch noch weiter, 

 denn jedenfalls stehen auch die meisten Spezies dieser enger 

 begrenzten Gruppen von pylomatischen Radiolarien in keinem 

 gegenseitigen genetischen Zusammenhang. So wäre es z. B. ver- 

 kehrt, wenn man annehmen wollte, daß die pylomatischen Poro- 

 disciden, welche in der Subfamilie der Ommatodisciden zusammen- 

 gefaßt sind, alle von einer pylomatischen Porodiscide abstammten, 

 welch letztere sich dann ihrerseits aus einer bestimmten Poro- 

 discide durch die Ausbildung eines Pyloms entwickelt haben wür- 

 den. Ein solcher einheitlicher phylogenetischer Ursprung der Arten 

 innerhalb der von uns unterschiedenen systematischen Gruppen der 

 pylomatischen Spumellarien existiert jedenfalls nicht, vielmehr haben 

 sich die einzelnen Arten beispielsweise der Ommatodisciden aus 

 ebensovielen Porodiscidenformen völlig unabhängig voneinander 

 durch den Erwerb eines Pyloms entwickelt^), was schon aus dem 

 zum Teil ganz verschiedenen Bau ihrer Schalen hervorgeht. Das 

 ihnen Gemeinsame ist nur das Pylom und da dasselbe ein aus- 

 geprägtes leicht erkennbares morphologisches Charakteristikum ab- 

 giebt, so haben wir es aus Zweckmäßigkeitsgründen als Merkmal 

 der betreifenden Gruppen des Systems verwandt. Um unser ein- 

 mal gewähltes Beispiel beizubehalten, verhalten sich also die Om- 

 matodisciden in genetischer Beziehung zu den Porodisciden ebenso, 

 wie die Trematoden zu den Turbellarien, es sind Formen, welche 

 obgleich aus verschiedenen Arten der Stammgruppe hervorgegangen, 

 einander durch Konvergenz so ähnlich geworden sind, daß aus Zweck- 



1) Dies gilt der Natur der Sache nach natürlich nur für die 

 sekundären Pylome, die primären Pylome sind innerhalb derselben 

 Formengruppe (z. B. der Nassellarien) selbstverständlich sämtlich unter- 

 einander homolog. 



