BIllAXG TILL K. 8V. VET.-AKAD. HANDL. BAiS'D 28. AFD. III. X:0 6. 5 



mit eiiier Mittelform zwisehen J. dicLotomus iind J. tennis 

 zn thun hatte, deren Existens Buchenau erwähnt (Buchenau, 

 1. c. p. 197 nota 2). 



Dass sie doch nicht zn J. platycanlos gehört, dafur 

 spricht die sehr enge Fnrclie der Lamina und die Grösse der 

 ganzen Pfianze. Docli sind in dieser Beziehung die Grenzen 

 sehr sehwer zu stellen, und diese Form ist ein neues Beispiel 

 tiir die Schwierigkeit — ja sogar fur die Ilnmöglichkeit — 

 sichere Grenzen zwisehen den Formen 



tenn is — p 1 at y c a nios — d i c ho t o m n s anfznstellen. 



Ein Charakter, der die beiden Arten nnterscheiden wtirde, 

 liegt doch in der Strnktnr der Samenschale (Bn c hen au, 1. c. 

 pp. 194, 197). 



,1. tennis. 

 Semina . . . . subtiliter trans- 

 versim reticulata. 



J. dichotomns. 

 Semina ... . indistincte reti- 

 cnlata. 



Ausserdem sind die Maschen bei J. dichotomns grösser und 

 gröber als bei J. tennis (Buchenau, Krit. Zusammenstellung 

 stidamer. Jnncaceen, p. 383). Mit besonderer Riicksicht auf 

 diesen Charakter ninss man diese Exemplare zn J. dichotomns 

 rechnen. 



Dieselben Schwierigkeiten, welche uns bei der Bestimmung 

 von N:o A 693 begegnet sind. liegen anch bei X:o A 389 voi'. 

 Nach ernenter Untersuchung känn ich doch nnnmehr kein 

 Bedenken trägen, dieselbe zn dem J. dichotomns zuftihren. 

 Hierfiir sj)richt theils die Grösse der Pflanzen (anch ca. 50 

 cm.), theils anch die Struktur der Samen. Flir die Samen 

 trifft offenbar folgender Charakter zu: 



»Semina .... indistincte reticulata», aber nicht »subtiliter 

 transversim reticulata^. Da ja die äussere Struktur der Samen 

 im Allgemeinen ein sehr guter Charakter ist, hat dieses nebst 

 (lem ol)en angedeuteten Charakter (der Grösse der Pflanzen) 

 ]uich dazn bestimmt diese Exemplare zu dem J. dichotomns 

 zuftihren. 



Die C^uerschnitte des Blattes (tig. 2) zeigen doch eine 

 unverkennbare Ahnlichkeit mit der Zeichnnng Buchenau's 

 ilber J. platycanlos (Buchenau 1. c. tab. IV). 



AVenn man diejenigen Charaktere lur das Unterscheiden 

 der beiden Arten J. tennis und J. dichotomns vergleicht, 

 welche von der Höhe etc. der untersten Hochblätter im Ver- 



