2iS 



ANALES DE lllSTOIUA NATURAL. (H) 



(liu'fio trabajo, (luieii se (l(Mli([U(' a cste y-eneru dc cstudio . ^.no 

 ha podido observar las imichas difrrencias que prcsenta, por 

 ('jonii)l(). (d Unio litloralis. on cl colui- do la opidennis, forma 

 dc la cdnoha. dosarruUu do lu.s dioiitos iW la ohaniola, etc.. se- 

 ^•1111 (d rio soa n no oaudalust). las a<.;'uas linipias u cenag-osas. 

 (d fondo calizd d mai-g'oso. do arena u do oasoajo? Pues si estas 

 diferenoias pnraniente locales pueden liacer variar tanto los 

 caracteros qne ofrece la concha, ^.con cnanta circunspeccion 

 no debe procederse al constitnir nna especie nneva? .Se me 

 dira tal vez, que cuando se simplilica la org-anizacion animal, 

 los caract6res determinantes de las especies no pueden ser tan 

 relevantes como los que limitan las especies en los grupos su- 

 periores. Esto es una verdad, considerado de una manera g-e- 

 neral: y>qvo por la misma razon de scr la org-anizacion mas 

 sencilla, v no haber. ni tantos medios taxon6micos, ni tantos 

 medios zoog-raticos. debon asignarso de una manera que no 

 deje lug-ar a duda los caracteres especificos, que, por lo mismo 

 de ser pocos, tienen que ser positivos y constantes. 



Refiriendome ahora a los moluscos de Portugal, y sin que 

 osto se considere como un voto de censura al sabio autor de la 

 obra de los moluscos de aquel pais, soame permitido, sin em- 

 barg'O, emitir mi pobre juicio en la materia. Creo que Morolot 

 ha exag-erado alg-o el numero de especies de Portug-al. La Suc- 

 cmea lo7igiscata, no se si tiene caracteres suficientes para cons- 

 titnir con ella una especie diferente de la amphibia (1). La 

 Lymnma acutalis es sin disputa la aiiricidaria. La misma ob- 

 servacion puede hacerse respecto do los Unios; el Unio mnci- 

 dus creo que no se le puede soparar dol 2)iclori(m y el dactylus, 

 determinado por los caracteres quo ofroco un solo individuo. 

 no puede aseg-urarse que sean constantes. 



Bien ({uisiera que este pequeiio trabajo que someto al juicio 

 de los naturalistas, hubiera sido mas numeroso en especies. 

 Ya dcjo indicadas lasrazones que, a mi ver, limitan el numero 

 de especies en el pais, y creo que pocas mas soran las que so 

 descubran; las que aparecicsen. no destruiran el tema que 

 encaboza este trabajo. 



(1) La lam. 5.*, fig. 2. de su obra representa, uo la Sifcciiiea amphibia, sino la 

 Pfcifferi. 



