DE HISTORIA NATURAL. n 



numei'o 12. en la p^'ig*. 235, una especie que denomina S^udlns 

 car char i as , caracterizandola de este modo: dorso piano , denti- 

 his serratis. La caracteristica es seguramente insuficiente, 

 por lo cual tenemos que acudir ii la sinonimia como en otras 

 ocasiones. 



Seis sinonimos pone Linneo en esta especie, k saber: Artedi, 

 Genera, 70; Synonyma, 98: Rondelet, Pise, 390; Gesner, 

 Pise., 173; Willnghby, Ichth.. 47: y Ray, Pise, 18, Caoiis 

 carcharias seu Lamia. 



Al describir Linneo esta especie se refiri6, como en otras 

 muchas, ^i Artedi; y liasta le copi6 en la caracteristica, pues 

 este dice para disting-uir la especie en su Genera piscium, 

 pag-. 70, Squalus dorso piano, dentibiis pliirinis ad latera ser- 

 ratis; frase que apt^nas difiere de la de Linneo anteriormente 

 citada. 



Y tanto por esta frase , como por la descripcion lata de Artedi, 

 podemos conocer que este icti61og-o , desig-naba en este lug-ar 

 el pez llamado Lamia por Rondelet, segun liemos visto ante- 

 riormente. 



Esta misma cita de Rondelet repite Linneo , y los dem^s 

 sinonimos , como liemos diclio antes , no liacen sino repetir lo 

 que liabia diclio el que unicamente vio el pez en cuestion , y 

 no queda duda alg-una que eljaqueton cogido en Castellon, es 

 el Lamia de Rondelet, y este el Squahis carcharias L. en su 

 edicion X del Sy sterna Naturae, siendo tan clara y sencilla la 

 cuestion que no merecia la pena que nos detuvi^ramos en 

 ella, a no ser por la g-ran confusion que encontramos en los 

 autores posteriores, 



Di6 orig-en a esta confusion el mismo Linneo , que en la edi- 

 cion XII de la misma obra , afiade dos sin6nimos que no se re- 

 j&eren a esta especie, sino a otra muy diversa del Oc6ano 

 ^rctico, el Lcemargus lorealis Scor., y una descripcion lata 

 que se refiere al mismo pez , del que dice que carece de aleta 

 anal, siendo asi que le coloca en la seccion de las especies que 

 la tienen. 



Por haber consultado muclios autores tan s61o esta ultima 

 edicion del Systema Naturm no ban podido saber qu6 espe- 

 cie se desig-naba, ban diclio que no se la podia reconocer, que 

 la descripcion se referia k varias k la vez , y trataron por lo tanto 

 de desecliar taidenominacion, imponiendo otro nombre espe- 



