14 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



cifico a este pez, contra lo prescrito por las le^-es de lag-loso- 

 log'ia, que mandan atenerse al m^s antig-uo, empezando por 

 los de Linneo. iliistre alitor de la nomenclatiira binaria, que 

 tantas ventajas proporciona a la cieucia. 



Los autores posteriores k Linneo, alg-unos de ellos me- 

 ros compiladores, como Bloch, Gmelin , Lac^pede , etc.. 

 aumentan esta confusion, anadiendo nuevos sin6nimos con 

 muY poca critica; y sube de punto en Risso, que en su 

 Ichthyologie de Nice (1810), llama Sq^ialus carcharias a una es- 

 pecie miiy diferente, completamente desconocida de Linneo. 



Ha contribuido en g"ran parte k esta confusion Cuvier, que 

 por su merecida autoridad en la ciencia, ha arrastrado 4 uiu- 

 chos otros en sus falsas apreciaciones con respecto k esta espe- 

 cie. En efecto, al liablar del Sq. carcharias L., pone este 

 naturalista la sig-uiente nota en su Regne aniynal'. «N. B. Cette 

 figure de Belon (p. 60) est la settle bomie. Zaphpart des aiitres 

 sont fausses... Rondelet, 390, copie Aldrov. 383, estle nez, (es 

 decir, la Lamna cornuhica Gm.), atissi Men que Aldrov. 388, ou 

 seulemeni r anale est arrachee, et que les machoires , id. 382. » 

 Y vuelve a repetir lo mismo al tratar de la Lamna cornu- 

 bica Gm. 



No se comprende en efecto , como puede afirmar Cuvier, que 

 la fig-ura de Belon sea la linica buena que se conozca ; adem^s 

 del hocico mas prolongado tiene un defecto capital, cual es, el 

 que las aberturas branquiales son muy cortas, al paso que en 

 la de Rondelet son muy grandes , y este solo car4cter separa ya 

 esta especie de casi todas las demas. Pero causa mayor admi- 

 racion el ver a Cuvier afirmar que la Laorda de Rondelet sea la 

 Lamna cornuMca Gm., cuando esta especie tiene los dientes 

 lisos en sus bordes, y con una punta k cada lado de la base, y 

 ya hemos visto con cuanta exactitud ban sido descritos por 

 Rondelet. ^Y que dice Belon de su Canis carcharias represen- 

 tado en la pag-ina 60? «.... dentium, quorum anteriores magis 

 rotundi , posteriores verd laii, atque in cns'pidem efformati sunt. 

 Validi tamen omnes, quaUs in Lamia describemus.y> Y en la des- 

 cripcion de los dientes de la Lamia (pag-. 98) dice: adradicem 

 latis fdentihusj in acutum ac pyramidem dessinentihus , atque 

 ad latera crenatis. Todo lo cual es tan distiiito de los dientes en 

 triang'ulo is6sceles, caracteristicos del Squalus carcharias 1,., 

 que nos parece que no es posible admitir la cita de Belon entre 



