Zur vergleichenden Histologie usw. der Säugernebenniere. 3 



den Organes wie die Nebenniere kennen gelernt hat, dessen Verhalten 

 bei den verschiedensten Säugern auf Grund eines möglichst umfassen- 

 denMaterials zu j3rüfen. Allerdings lehrt das physiologischeExperinient, 

 daß die Sekrete der Drüsen mit innerer Sekretion in ihrer Wirkung 

 nicht artspezifisch sind. Wir machen die Erfahrung, daß der Extrakt, 

 den wir aus der Nebenniere etwa eines Meerschweinchens gewinnen, 

 seine charakteristische Wirkung ebensowohl an den Organen des 

 Meerschweinchens als auch irgend eines anderen Säugers, ja sogar 

 beim Frosch zeigt. Auch umgekehrt läßt sich an den Organen 

 des Säugetiers die Wirkung des Sekretes einer Amphibiennebenniere 

 nachweisen. Wenn wir daher bei zwei verschiedenen Tierarten eine 

 auffallende Verschiedenheit in der Morphologie der Nebenniere finden, 

 so ist die im Extrakt nachgewiesene Adrenalinproduktion noch gar 

 kein Anhaltspunkt für die Erklärung dieser Strukturen und wir kön- 

 nen sie nicht als funktionelle Strukturen mit Bezug auf die Pro- 

 duktion dieses chemisch definierten Sekretes auffassen. Es liegen aber 

 mehr als genügend Anhaltspunkte vor, daß die Adrenalinproduktion 

 nur ein Teil der Nebennierenfunktionen sein muß, und daß insbe- 

 sondere die Rindensubstanz, die Zwischenniere, sehr wichtige, andere 

 Funktionen ausübt. Die genaue Kenntnis der verschiedenen Bau- 

 variationen des Organes bei den einzelnen Säugerarten ist die Voraus- 

 setzung für entsprechende Rückschlüsse auf die Beziehungen zu 

 deren physiologischer Rolle bei den betreffenden Tieren. 



Die sich anschließende Frage, inwieweit bei den, durch die 

 gleichen systematischen Merkmale als ii a h v e r w a n d t bezeich- 

 neten Tieren, die histologischen Details solcher Organe übereinstim- 

 men, die anscheinend der direkten Beeinflussung durch die Faktoren 

 der Lebensweise nicht wie etwa die Haut, das Skelettsystem, Sinnes- 

 organe und Verdauungstrakt unterworfen sind, ist von Interesse. 

 Die Auffindung von charakteristischen Gruppen merk malen 

 histologischer Natur an einem derartigen Organsystem wird geeignet 

 sein, die Auffassung von der stammesgeschichtlichen Verwandt- 

 schaft der Tiere zu stützen, allfällige Abweichungen vom Typus — 

 es sind uns ja deren solche schon unter den makroskopischen Ver- 

 hältnissen bekannt — werden aber vielleicht als Hinweis auf ursäch- 

 liche Faktoren physiologischer Natur aufgefaßt werden dürfen. 



Wenn man etwas Derartiges für die Morphologie der Nebenniere 

 durchführt, muß es sich herausstellen, ob die näheren Verwandten 

 innerhalb einer Ordnung, die durch Körperform, Proportionen, Haut- 



1* 



