116 Walter Kolmer: 



bei Carnivoren, seltener sind sie bei Ungulaten, Chiropteren, Prosi- 

 miern und Primaten, äußerst selten bei Insectivoren. 



Es ist außerordentlich gewagt, irgendwelche Schlüsse aus diesen 

 Aehnlichkeiten und Verschiedenheiten zu ziehen, da wir ja auch be- 

 züglich anderer Organsysteme noch über zu wenig Daten verfügen, 

 wenn auch einzelne Hinweise darauf existieren, daß auch diese 

 Organe vorläufig unerklärbare, spezifische Baueigentümlichkeiten 

 besitzen, wie etwa die allein dastehende, sonderbare Form der 

 physiologischen Exkavation des Opticuseintrittes bei Spermophilus, 

 die bisher bei anderen Tieren nicht nachgewiesen wurde. 



Die physiologisch-anatomische Wertung der 

 einzelnen Anteile der Nebenniere wurde bisher hauptsächlich auf 

 Grund von Untersuchungen des Organs bei einer verhältnismäßig 

 geringen Anzahl von Tiertypen gegeben, ein Umstand der leicht 

 Anlaß zu Mißdeutungen geben kann. Erst die vergleichend-anatomi- 

 sche und insbesondere auch die genaue embryologische Untersuchung 

 hat unsere Untersuchungen auf eine plausible Grundlage gestellt. 

 So erscheint es wohl heute ganz ausgeschlossen, daß jemand direkt 

 die Elemente des Marks von solchen der Rinde ableiten könnte, 

 oder gar einen gemeinsamen Ursprung beider annehmen könnte, 

 wie es früher irrtümlich von einzelnen Autoren versucht wurde 

 (Fuhrmann usw.). Alle diese Fragen lassen sich mit viel größerer 

 Sicherheit beurteilen, wenn wir die mannigfachen Varianten, die die 

 Gewebe bei den verschiedensten Vertretern der Säugetiere zeigen, 

 kennen gelernt haben. Wir sind davor gewarnt von Vorkomm- 

 nissen bei einer Tierart allgemeine Schlüsse zu ziehen. Was 

 vor allem das Verhältnis von Mark und Rinde 

 betrifft, so finden wir bei den verschiedensten Säugern als Beweis 

 des getrennten Ursprungs von der eigentlichen Nebenniere durch 

 mehr minder große Zwischenräume getrennte Rinden- und Mark- 

 partien als Paraganglien und Beizwischennieren ausgebildet. Die 

 Einschließung von Markteilen in der] Rinde und von Rindenteilen 

 im Mark darf auch als weitverbreitet und durch das embryonale 

 Geschehen als ohne weiteres erklärbar betrachtet werden. Dabei 

 finden sich auch Fälle von nur teilweiser Umschließung der 

 Marksubstanz durch die Rindensubstanz. In sehr wechselnder 

 Weise ist auch die Vereinigung oder Trennung der beiden Anteile 

 ausgebildet, indem manchmal wie bei Dasypus und Felis pardus 

 eine sehr vollständige Trennung durch Entwicklung einer sehr kräf- 



