250 Alf red Segall: 



primarily as a solid upgrowth of the cells which are continuous with 

 those of the Stratum Malpighii of the epidermis. The cuticle of the 

 inner root-sheath is directly continuous with the cuticle of the hair. 

 There is no real distinction of the inner root-sheath into Huxleys 

 and Henles layer" (1. c. pag. 583). 



Meine Figur 21, die zur besseren Verdeutlichung mit apochro- 

 matischer Immersion entworfen ist, zeigt die Unrichtigkeit der 

 von den beiden genannten Autoren bekundeten Auffassung. Von 

 einem Umschlagsrand der Schichten kann nur insoweit die Rede 

 sein, als die äußere Wurzelscheide, nach unten zugeschärft verlaufend, 

 sich als eine einschichtige Zellenlage bis an den Grund des Haarbalgs 

 verfolgen läßt und nun, am Papillenrande emporsteigend, sich zur 

 Matrixplatte umschlägt. Es ist durchaus nicht zulässig, ,,die Schich- 

 tung des Haares unbeschadet der Anerkennung seiner Besonder- 

 heiten mit der Schichtung der Epidermis im allgemeinen in Parallele 

 zu stellen" (M e r t s c h i n g 1. c. pag. 34); die notwendige Vor- 

 aussetzung hiefür wäre, daß das Haar eine Einstülpung der Epidermis 

 ist, aber hiervon kann doch niemals die Rede sein. Das Haar ist viel- 

 mehr lediglich eine Einsenkung der tieferen Epidermisschichten; das 

 Stratum corneum senkt sich niemals mit ein, sondern es bedeckt die 

 Einsenkung des epithelialen Zapfens. Ich will nicht sagen, daß 

 Mertsching in seinen Figuren 1 und 4, die das Sichumschlagen 

 der Schichten in andere Schichten verdeutlichen sollen, absichtlich 

 nur den unteren Teil des Follikels abgebildet hat, aber hätte er den 

 oberen Teil mitgezeichnet, so hätte sich die Unrichtigkeit seiner 

 Auffassung ohne weiteres von selbst ergeben. Aber noch ein anderer, 

 nicht minder gewichtiger Grund spricht gegen seine Theorie: das 

 Haar mit der inneren Wurzelscheide kann gar nicht mit den Epi- 

 dermisschichten zusammenhängen; bildet sich doch, was heute mit 

 wenigen Ausnahmen als unbestritten gelten kann, der Haarkegel von 

 der Papille des Haarbalges aus (vgl. vorliegende Arbeit pag. 243), 

 die innere Wurzelscheide gehört also mit dem Haare genetisch zu- 

 sammen. Diesen Einwand hat Mertsching (32) vorhergesehen 

 und sucht ihn zu entkräften, indem er sagt: ,,Ich verzichte darauf, 

 den Widerspruch hier lösen zu wollen, da mir über die Entwicklung 

 nicht genügend sichere Anhaltspunkte zu Gebote stehen, möchte 

 aber doch es aussprechen, daß die bisher vorliegenden Abbildungen 

 von embryonalen Haaren nicht derart die Einzelheiten wiedergeben, 

 daß jene Ansicht völlig gesichert erschiene. Es hat den Anschein, 



