lieber die Entwicklung usw. beim Meerschweinclien. 271 



Papille stärker komprimiert, der durch das Verschwinden des starren 

 Kolbens und durch Gewebeabnahme keinen genügenden Widerstand 

 mehr leisten kann; die Zellen des Stranges sind durch diesen von 

 beiden Seiten erfolgenden Druck gezwungen, sich mit ihrer Längsaxe 

 mehr parallel zur Längsaxe des Haares zu stellen. Ich bin mit 

 Unna (53a) der Meinung, daß die Verdickung der Glashaut ihre 

 Erklärung in ihrer Verkürzung findet. Oberhalb des unteren Kolben-: 

 endes ist die Insertionsstelle des Muc. arrector pili sichtbar. Der 

 Kolben selbst zeigt in seinem unteren Drittel noch Reste der inneren 

 Wurzelscheide. Die Papillenkerne haben keinen ausgesprochen binde- 

 gewebigen Charakter mehr, nur nehmen sie Farbstoffe begieriger 

 auf als andere Zellen des Haarbalgs. Im übrigen ist die Papille 

 infolge der Retraktion der Glashaut im Follikel weiter emporgestiegen. 

 Hinter ihr fällt der bindegewebige Haarbalg infolge der nachlassenden 

 Spannung zusammen. Es entsteht so ein Gebilde, das, unmittelbar 

 unter der Papille kelchartig erweitert, nach unten zu immer schmaler, 

 wird und das zuerst von W e r t h e i m (56) beschrieben worden 

 ist. Da dieser Autor aber, wie bereits erwähnt, behauptete, daß die 

 Papille ihren Standort nicht verläßt, so suchte er dieses Gebilde als 

 einen stengelähnlichen Fortsatz des Haarbalges zu erklären. Wenn, 

 auch diese Theorie später widerlegt wurde, so haben sich doch die 

 von W e r t h e i m (56) in die Literatur eingeführten Bezeichnungen 

 ,, Haarkelch" und „Haarstengel" erhalten. Stieda (49), der 

 nicht nur ein Emporsteigen der Papille bestreitet, sondern vielmehr 

 in allen Fällen ihr Verschwinden behauptet, muß natürlich zur 

 Ablehnung des ganzen Gebildes kommen. Da das Vorhandensein 

 des Haarstengels aber nicht zu bestreiten ist, so kommt er, in dem 

 Bestreben, dieses Gebilde in seine Theorie einzufügen, in seiner 

 neuesten Schrift ,, Untersuchungen über die Haare des Menschen" 

 zu der eigenartigen Erklärung, es handle sich hier lediglich um ein 

 Bindegewebsbündel mit Blutgefäßen, die dem Haarkeim Nahrungs- 

 stoffe zuführen sollen. Ich muß weiter unten auf das Gebilde des, 

 Haarstengels nochmals eingehen und will hier nur hervorheben, daß 

 Stieda gar keinen Versuch macht, zu erklären, woher denn 

 plötzlich dieses vorher nicht sichtbare Bündel in so ausgeprägter 

 Form auftaucht. Daß in die Papille Gefäße einmünden, ist un- 

 bestreitbar und durch Injektionspräparate leicht nachzuweisen 

 (Figur 39), wir haben eben, wie W a 1 d e y e r (55) sagt: „im Haar- 

 balg mit seiner Papille den das Haar tragenden, stützenden und 



