278 A 1 f r e d S e g a 1 1 : 



Fällen wiederum geschieht die Papillenanlage früher, so daß der 

 Strang dann verhältnismäßig kurz erscheint. 



V. Ebner (8), der sich als erster eingehend mit der Wider- 

 legung der S t i e d a sehen (49a) Untersuchungen beschäftigt hat, 

 behauptet, daß dieser Strang der zusammengefallene Teil des alten 

 Haarbalgs sei, der sich wie ein nach abwärts gewucherter Fortsatz 

 ausnehme. Er fährt wörtlich fort (pag. 382. I.e.): ,,Wäre S t i e d a s 

 Darstellung richtig, so müßten sich Kolbenhaare finden, die in einem 

 unterhalb des Kolbens abgerundeten und bis dahin gleich weiten 

 Haarbalge stecken, der keine Spur einer Papille trägt. In der Tat 

 bildet S t i e d a einen solchen Haarbalg in seiner Figur 2a ab. 

 Ich habe aber die gegründete Vermutung, daß dieses Bild auf einer 

 Täuschung beruht. Häufig steht nämlich, wie dies S t i e d a selbst 

 in seiner Figur 9 zeichnet, das, was ich als atrophischen Balgteil mit 

 der Papille betrachte, schief zur Richtung des darüber liegenden 



Kolbenhaares An etwas dünnen senkrechten Schnitten 



kann es nun leicht geschehen, daß das Kolbenhaar in einem unten 

 scheinbar gleichmäßig abgerundeten Balge steckt, weil der schief 

 abgehende zusammengefallene Balgteil abgeschnitten wurde. So 

 erkläre ich mir die in der Frage scheinbar entscheidende Figur 2a 

 S t i e d a s." 



Diese Auffassung v. E b n e r s wird durch meine Untersuchungen 

 in allen Punkten widerlegt. In der Tat finden sich Kolbenhaare, 

 ,,die in einem unterhalb des Kolbens abgerundeten und bis dahin 

 gleich weiten Haarbalge stecken, der keine Spur einer Papille trägt" — 

 ein Blick auf meine Figur 44 zeigt dies zur Genüge. Die Glashaut, 

 ebenso der bindegewebige Haarbalg um das untere FoUikelende herum 

 sind hier so deutlich ausgebildet, daß wohl nicht behauptet werden 

 kann, der Haarbalg habe noch einen schräg gestellten Fortsatz, der 

 nicht in den Schnitt gefallen sei — abgesehen davon, daß ja ein 

 solcher Fortsatz dann auf einem der Nebenschnitte erscheinen müßte. 

 Wer vollends solche Bilder sieht, wie ich eins in meiner Figur 47 

 abbilde, der kann auch nicht einen Augenblick im Zweifel sein, daß 

 es sich hier um einen neuen Haarkeim handelt, der von den produk- 

 tiven Zellen seinen Ursprung nimmt, welche den Kolben an seinem 

 unteren Ende umgeben. Schon allein die sich nach embryonalem 

 Modus anlegende junge Papille dieses Bildes zeigt unabweisbar die 

 Richtigkeit der S t i e d a sehen Beobachtung, dessen scheinbar 



