Ueber die Entwicklung usw. beim Meerscliweinchen. 279 



etwas schematisierte Abbildungen, wie allerdings zugegeben werden 

 muß, freilich noch einigen Zweifeln Raum lassen könnten. 



Die Ansicht v. E b n e r s (8), die S t i e d a sehen Befunde so 

 zu erklären, daß der schräg gestellte Fortsatz durch den Schnitt 

 nicht getroffen worden sei, ist dann hauptsächlich von G a r c i a (14) 

 (pag. 187 1. c) übernommen worden, der lediglich menschliche Kopf- 

 haut untersuchte und die von S t i e d a gesehenen Bilder dort nicht 

 fand. Was A u b u r t i n (1) angeht, der gleichfalls die von S t i e d a 

 (49e) beschriebene Art von Wiederersatz nicht finden konnte (pag. 

 477/78 1. c), so bin ich vollkommen der Meinung S t i e d a s, daß 

 die von Auburtin gebrachte Figur 12 die Richtigkeit der 

 S t i e d a sehen Beobachtung erweist, denn die von Auburtin 

 in dieser Figur gezeichneten seitlichen Fortsätze sind unzweifelhaft 

 neue Keime. Ich verweise auf die diesbezüglichen Ausführungen in 

 der letzten S t i e d a sehen Arbeit (49e) (pag. 333 1. c). 



Ist die Papillenanlage nach embryonalem Modus erfolgt, so 

 geht auch die weitere Entwicklung genau wie im embryonalen Haar- 

 zapfen weiter. Der zunächst unten abgeflachte Zapfen (Figur 47) 

 erfährt durch den Widerstand der Papille eine Eindellung, und so 

 ist das Stadium erreicht, bei welchem die Beschreibung der anderen 

 Art des Haarersatzes vorhin abgebrochen wurde. Von nun an sind 

 in beiden Fällen die beim weiteren Verlauf des Haarersatzes sich 

 abspielenden Vorgänge wieder die gleichen. 



Es ist mir leider nicht möglich gewesen, zu ergründen, welche 

 Ursachen es sind, die auf die Art des Haarersatzes Einfluß haben. 

 Für die naheliegende Annahme, die Jahreszeit hiermit in Verbindung 

 zu bringen, ergaben meine auf diesen Punkt besonders gerichteten 

 Untersuchungen keinerlei Anhalt, und ebenso darf es als ausgeschlossen 

 gelten, daß etwa der erste auf das Fötalstadium folgende Haarersatz 

 nach dem einen und der spätere Haarwechsel nach dem anderen 

 Modus stattfindet. Erwähnenswert scheint mir indessen der Umstand, 

 daß ich einen neuen vom Kolbenlager abgehenden Fortsatz nur an 

 Haaren angetroffen habe, die keinen M. arrector pili besaßen, bis 

 zu dessen Ansatzstelle sich, wie oben ausgeführt, das Kolbenhaar 

 bei dem erstbeschriebenen Modus des Haarersatzes verkürzt. Die 

 Folgerung läge vielleicht nahe, daß nur an denjenigen Körperpartien, 

 deren Haare keinen Arrector besitzen, wie Cilien, Vibrissae usw., 

 die von S t i e d a (49) behauptete Art des Haarersatzes vor sich gehe. 

 Ich habe indessen, wenn auch nur zweimal, in der vorderen 



