299 
peculiarem habitum glandularum ad eas dignoscendas, con- 
fugerim. Sed mirari, opinor, desinent, si considerabunt 
alia certa signa aut differentiam specificam, hucusque ab 
autoribus datu non esse, nec dari potuisse: et propterea me 
hunc habitum graves ob causas in auxilium vocare, neces- 
sum habuisse. Nam quia summi Botanici, sicut ex quam 
plurimis exemplis apud Rajum et Tournefortium, Botanicos 
@vi nostri principes, constat, ad proprium certarum 
plantarum habitum subinde confugere coacti sunt, quando 
genus earum aliter definire aut describere non possunt; hine 
guia hoc ipsis licitum est, cur Anotomicis, in tali casu, ubt 
ob rei difficultatem perfecta definitio aut descriptio dari ne- 
geit, idem non erit licitum. Laur. Heisterii Compend. ana- 
tom. pag. 20%. 
Heri har Heister udentvivl Ret. Den, der er indviet i 
Anatomien, kjender ofte blot af den udvortes Form og habitus 
en Kiærtel. Dette er i Serdeleshed 'Tilfeeldet med de lympha- 
tifke Kiærtler, de mefenterifke og de faakaldte Spytte - Kiært- 
ler. Vanfkeligere bliver dette viftnok ved andre af Anatomerne 
for Kiertler holdte Dele; faaledes fom glandula thyreoidea, 
prostata, thymus, og mange andre. Men naar nıan engang 
har feet difle Dele og finder dem paa nye, gjenkjender man 
letteligen denne Form, uden juft derfor at vere i Stand til at 
befkrive eller definere den. ”Si vero quaeratur,” figer Heister 
fremdeles: ”qui sit ille peculiaris habitus in glandulis: Re- 
spondemus, illa singularis vasorum complicatio et compo— 
sitio, unde talis emergit forma, qua primo intuitu a muscu- 
lis, pingvedine, ossibus, membranis, vasis, et visceribus re- 
Pp 2 
